Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Дублирование функций в компании. Как обосновать расходы

16 августа   1  

Споры о том, насколько обоснованно привлекать сторонних специалистов при наличии штатных, ведутся уже больше 10 лет. Сейчас контролеры упирают не столько на само дублирование, сколько на фиктивность привлечения дублеров. Представляем анализ судебной практики за последние четыре года.

В 2008 году Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что расходы налогоплательщика являются экономически обоснованными, даже если у него в штате имеются подразделения, выполняющие аналогичные функции (постановление от 18.03.08 № 14616/07). После этого количество споров о дублировании функций резко сократилось, но не свелось к нулю. Суд может поддержать претензии контролеров, если те докажут не просто факт дублирования, а явное намерение компании получить налоговую выгоду.

Дублер должен реально выполнять свои функции

Основная причина проигрыша компаний в суде — отсутствие доказательств того, что компания, дублирующая функции штатного персонала, действительно выполняла свою работу. Пример тому — постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.10.15 № А63-12010/2014.

В этом деле контролеры отказали в признании расходов на услуги сторонней компании-агенту, которая занималась юридическими действиями по поиску и подбору клиентов, заинтересованных в покупке основных средств. При этом в штате компании имелся квалифицированный персонал для самостоятельной продажи имущества, что подтверждено приказами о приеме на работу юрисконсультов.

Компания проиграла спор в суде, поскольку свидетели указали на то, что агент не участвовал в ряде сделок, за которые получил вознаграждение. Иных доказательств работы посредника не нашлось.

В другом деле налогоплательщик его проиграл, поскольку контрагент, якобы исполняющий дублирующие функции, не имел для этого ни персонала, ни оборудования (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.14 № А19-8781/2013). Аналогичные выводы в пользу контролеров содержатся в постановлении ФАС Поволжского округа от 04.10.12 № А65-21503/2011.

Если же привлеченная компания выполняла свои обязанности по договору, то суды становятся на сторону налогоплательщика независимо от дублирования функций. Так, ФАС Московского округа подчеркнул, что налоговики не вправе оценивать расходы компании с позиции их целесообразности, в том числе по основанию дублирования функций штатных сотрудников (постановление от 09.02.12 № А40-131877/10-114-778).

Отсутствие нужных знаний у штатных работников докажет необходимость привлечения сторонней организации

Если у штатного работника не хватает квалификации для решения специфичной задачи, то обоснованность расходов на услуги сторонних специалистов обычно не вызывает сомнений у судов. Пример тому — постановление ФАС Московского округа от 25.12.12 № А40-33743/12-115-147.

Компания смогла доказать необходимость в консультационных, юридических и посреднических услугах при строительстве особо опасных объектов в условиях Крайнего Севера вахтовым методом. Сторонние консультанты помогли компании наладить ее учет и деятельность, не допуская нарушений действующего законодательства. Дополнительным аргументом в пользу налогоплательщика явился тот факт, что штатные сотрудники не справлялись с объемом работ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы