Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

НДФЛ с расходов вне закона

1 августа 2015   97  

Ранее мы писали об эксперименте белгородских налоговиков по доначислению НДФЛ с сумм расходов налогоплательщика. Напомним, что инспекции отслеживали крупные приобретения физических лиц на суммы, не подтвержденные доходами, и начисляли НДФЛ. Сумма налога рассчитывалась как стоимость приобретенного имущества за вычетом задекларированного дохода и не вызывающих сомнения у проверяющих кредитов и займов.

Белгородские суды, как правило, поддерживали требования налоговиков. Оспорить решение удавалось единицам (см., например, апелляционные определения Белгородского областного суда от 26.02.15 № 33–983/2015, от 04.12.14 № 33–5203/2014, от 04.12.14 № 33–5096/2014, от 11.11.14 № 33–4606/2014, от 09.09.14№ 33–3778/2014).

При этом суды указывали на положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Складывалась парадоксальная ситуация: от налоговиков не требовалось доказать наличие облагаемого дохода, достаточно было только фактов расхода. А налогоплательщик обязан был доказывать наличие необлагаемых доходов или иных источников для приобретения имущества.

Эта практика уже стала распространяться на другие регионы. К счастью, кировские суды не согласились с доказанностью занижения налоговой базы в подобном случае. В апелляционном определении Кировского областного суда от 14.04.15 № 33–1445 указано, что факт приобретения имущества сам по себе, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о получении физическим лицом дохода в размере стоимости этого имущества и об уклонении от уплаты НДФЛ.

+

В спор вмешался ВС РФ. В Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.06.15, на вопрос о возможности рассмотрения в качестве объекта обложения НДФЛ суммы денежных средств, израсходованных на приобретение имущества, суд ответил отрицательно. Объектом НДФЛ может быть признан только доход (ст. 208, 209 НК РФ), который, согласно статье 41 НК РФ, рассматривается как экономическая выгода. И в отношении исчисления НДФЛ она должна определяться по правилам главы 23 НК РФ. Причем получение физическим лицом доходов должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика и презумпции его невиновности (п. 6 ст. 108 НК РФ). Таким образом, можно надеяться на прекращение практики доначисления налога с расходов.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы