Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как защитить руководителя компании от претензий в судах общей юрисдикции

1 апреля 2015   640  

в чем выгода Штраф с руководителя

на чем основана идея Постановление Верховного суда РФ от 01.12.14 № 80-АД14-8

Верховный суд РФ решил, что если штраф с организации отменен арбитражем, то и административную ответственность с должностных лиц, которая уже была утверждена судами общей юрисдикции, должны отменить тоже (постановление от 01.12.14 № 80-АД14-8). Суд исходил из того, что решение налогового органа вынесено на основании тех же обстоятельств, которые послужили поводом для привлечения директора к административной ответственности по статье 15.11 КоАП РФ. Поскольку данное решение признано недействительным, то постановление мирового судьи, а также судебные акты, принятые в порядке его пересмотра, не могут быть признаны законными и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Этот подход можно использовать и в других ситуациях. Ведь во многих случаях легче выиграть дело в арбитраже, судьи которого лучше разбираются в экономических вопросах, чем их коллеги из судов общей юрисдикции.

Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «Инвестаудиттраст»

Оценка безопасности идеи

  чиновник

Елена Ордынская, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Идея довольно безопасна и может принести существенную пользу при ее удачном воплощении. И даже в случае неуспешного применения данной идеи неудача не грозит ни налогоплательщику, ни его руководителю дополнительными претензиями, кроме тех, которые уже были предъявлены».

эксперт

Владислав Брызгалин, управляющий партнер группы компаний «Налоговый щит»:

«Абсолютно правильный подход, поскольку в основе предъявленных обвинений компании и ее руководителю лежат одни и те же обстоятельства. Как показывает практика, суды общей юрисдикции не всегда принимают во внимание судебные акты арбитражных судов. Но можно надеяться на изменение ситуации».

практик

Надежда Абакумова, главный юрисконсульт по налоговому праву сети кофеен «Шоколадница»:

«Идея не всегда применима. Выигранное в арбитражном суде дело по спору об учете расходов, например, по статье 265 НК РФ никак не поможет в случае привлечения к ответственности за искажение любой статьи формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы