Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как избежать нормирования убытков от уступки права требования

5 февраля 2015   1168  

в чем экономия Налог на прибыль

на чем основана идея Статья 269 НК РФ, письмо Минфина России от 07.12.11 № 03-03-06/1/809

Регрессный (оборотный, обеспечительный) факторинг позволит обойти невыгодные положения, установленные для первоначального кредитора статьей 279 НК РФ. Дело в том, что если он решит уступить долг до наступления срока платежа, то убыток нормируется (п. 1 ст. 279 НК РФ). Его величина не может превышать сумму процентов, которую налогоплательщик уплатил бы исходя из максимальной ставки процента, рассчитанной для соответствующего вида валюты по правилам пункта 1.2 статьи 269 НК РФ. При этом не имеет значения, является ли сделка контролируемой.

Но при регрессном факторинге первоначальный кредитор получает финансирование от финансового агента (фактора), а в обеспечение своих обязательств передает право требования. Согласно разъяснениям Минфина России, при регрессном факторинге расходы и доходы в виде вознаграждения фактора учитываются только в соответствии со статьей 269 НК РФ ( письмо от 07.12.11 № 03-03-06/1/809). А ее положения нормирования процентов не предусматривают, если нет взаимозависимости.

Идеей поделилась Вера Корзунова,
руководитель отдела внутреннего аудита

чиновник

Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«Компания вправе заключить договор регрессного факторинга и не применять статью 279 НК РФ. При наличии оснований налоговые органы могут попытаться переквалифицировать договор в цессию с вытекающими последствиями. Но в судах налоговые органы такие дела часто проигрывают».

эксперт

Елена Деревягина, генеральный директор ООО «Центр аудита и консалтинга “Партнер”»:

«Это как раз тот случай, когда налоговый орган будет идти не от формы операции, а от ее содержания, и вполне возможно, попытается переквалифицировать сделку. Поэтому данная идея довольно спорная, не стоит ею пользоваться, если только по существу отношения не являются факторингом».

практик

Анастасия Смотрицкая, налоговый консультант сети фитнес-клубов Gold’s Gym:

«Подчас суды против применения статьи 269 НК РФ к факторингу (постановления ФАС Московского от 16.02.11 № КА-А40/16965-10, Уральского от 10.04.08 № Ф09-2195/08-С2 округов). Налоговики могут предпочесть теперь ко всему факторингу применять положения об уступке».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
В июньском номере прошлого года я описывал налоговую схему, за которую условный срок получил Лионель Месси. Сейчас настала очередь Криштиану Роналду. В Испании с этим строго.
Но у футболиста мадридского Реала дела обстоят хуже Месси. Тот признал вину, доплатил 4 млн евро в бюджет, получил 21 месяц тюрьмы условно и спокойно продолжает играть в футбол. А у Роналду налоговики отказались брать 4 млн евро. «Маловато, — говорят, — у тебя, дорогой португальский друг, одних доначислений на 14 с половиной миллионов, так дешево ты не отделаешься».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы