Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Кодекс позволяет безнаказанно не перечислять в бюджет удержанный НДФЛ

19 января 2015   483  

в чем экономия НДФЛ, налог на прибыль

на чем основана идея Статьи 47, 69, 80, 226, 229 НК РФ, письмо Минфина России от 10.07.14 № 03-04-06/33737

Действующие нормы Кодекса позволяют практически безнаказанно не уплачивать НДФЛ в бюджет. По НДФЛ налоговые агенты не представляют декларацию. А раз так, то на лицевом счете и нет задолженности по налогу в случае его неуплаты. Задолженность по НДФЛ выявляется исключительно при выездной налоговой проверке. А охват выездными проверками по НДФЛ работодателей крайне невысок – менее процента, к тому же под проверки подпадают только крупнейшие налогоплательщики. Остальные уклонисты, использующие данный способ, не попадаются годами.

И даже если компанию проверят, то ей выставят требование об уплате налога. Но оно соответствует дате решения о привлечении компании к ответственности за неуплату налога, на которую сроки взыскания у инспекции, как правило, по большей сумме задолженности уже истекут. А значит, можно говорить о том, что требование или выставлено незаконно, или содержит ошибки в расчете. Это позволяет недобросовестным компаниям не платить налог, по крайней мере, пока не будут устранены пробелы в Кодексе.

Идеей поделилась Лидия Смолянская,
главный бухгалтер

чиновник

Ольга Борзунова, государственный советник РФ 3-го класса:

«Схема очень сомнительная. Даже если организацию не проверяют, факт неперечисления НДФЛ может выясниться, например, когда работник обратится за получением налогового вычета. А для налогового агента даже несвоевременное перечисление влечет ответственность по статье 123 НК РФ».

эксперт

Елена Чернышева, директор департамента правового сопровождения бизнеса Консалтинговой группы «ТАКО»:

«Очевидно, что действия налогового агента незаконны. Схема построена на том, что нарушение не раскроют своевременно. Но полномочия налогового органа позволяют достаточно оперативно выявлять подобные нарушения и привлекать налогоплательщика к ответственности».

практик

Инна Подцепихина, директор и главный бухгалтер ООО «Экселенс»:

«Крайне рискованная идея, следование которой, скорее всего, закончится для компании уплатой штрафов по статье 123 НК РФ. Налогоплательщик в таком случае нарушает несколько требований Кодекса, а из обоснования своей позиции у него только надежда на нерегулярные налоговые проверки по НДФЛ».

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы