Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Новая идея налоговиков: доначисление НДФЛ с суммы расходов

26 ноября 2014   245  

Налоговые органы Белгородской области поставили совершенно уникальный эксперимент, оценив и определив экономическую выгоду исходя из суммы расходов физических лиц. Отметим, что для ФНС практика обкатывания схемы работы в каком-нибудь одном регионе традиционна. Удачную методику потом используют в работе повсеместно. Поэтому тем нашим читателям, которые не имеют никакого отношения к Белгородской области, не стоит оставлять подобные новости без внимания. Лучше позаботиться о своей безопасности заранее.

Схема работы белгородских налоговиков проста. При поступлении сведений о приобретении физлицом дорогостоящего автомобиля или недвижимости инспекторы смотрят, какой доход был получен налогоплательщиком за предшествующие два-три года. Если эта сумма меньше стоимости имущества, то гражданина приглашают в инспекцию для дачи пояснений об источнике средств. По итогам разговора доначисляют НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НКРФ) и выставляют требование об уплате налога. В случае его неисполнения обращаются за взысканием в суд.

Что очень печально, Белгородский областной суд поддерживает такие доначисления! В 2013 году апелляционные определения от20.08.13 №33–2588 и от03.09.13 №33–3283 казались какой-то ошибкой. Но в 2014 году такие решения пошли, как с конвейера (апелляционные определения от09.09.14 №33–3778/2014, от28.08.14 №33–3466/2014, от29.07.14 №33–2918/2014, от13.05.14 №33–1902/ 2014, от20.03.14 №33–1023/2014, от25.02.14 №33–750/2014, от11.02.14 №33–396/2014(33–4952/2013), от29.01.14 №33–532/2014). И в редких случаях налогоплательщикам удается отбиться от претензий налоговиков.

При анализе этих судебных решений мы сделали некоторые выводы. Не работают аргументы о том, что деньги подарили родственники, если они не располагают доходами, которые позволяют делать такие подарки. На том же основании судьи не верят долговым распискам и свидетельским показаниям о займах. Более надежны заемщики — юрлица, особенно банки. На сумму такого займа или кредита могут и уменьшить вменяемый доход. Но если физлицо, исходя из условия договора, погашает этот долг, при этом по-прежнему не отражая доходы, то суд сочтет, что налогоплательщик скрывает доходы уже этого периода, а значит, расчет налоговиков верен. Также могут помочь ссылки на доходы супруга и ссылки на статьи 33 и 34 Семейного кодекса РФ, но только если доходов супруга действительно достаточно.

По нашему мнению, данные судебные решения неправосудны в принципе. Налоговый орган доказал лишь факт, что у налогоплательщика есть какой-то доход. Но неизвестно, в каком налоговом периоде он получен, в каком размере и облагается ли этот доход НДФЛ вообще.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы