Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Верховный суд узаконил схему, позволяющую не восстанавливать НДС

26 ноября 2014   2381  

в чем экономия НДС

на чем основана идея Определение Верховного суда РФ от 17.10.14 № 307КГ141534

Вопрос о том, должен ли правопреемник на УСН восстанавливать НДС в случае передачи ему ОС от реорганизованного лица, долгое время оставался спорным. Верховный суд РФ в определении от 17.10.14 № 307-КГ14-1534 занял выгодную для налогоплательщиков позицию.

Теперь риски по данной схеме снижаются, несмотря на то, что Минфин России придерживается противоположного мнения. Чиновники считают, что ранее принятый к вычету НДС по имуществу, переданному правопреемнику на УСН, должен быть восстановлен на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ (письмо от 30.07.10 № 03-07-11/323). Впрочем, окружные судьи и ранее принимали решения в пользу того, что НДС восстанавливать не нужно (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.12 № Ф09-12394/12). Указывая при этом, что обязанность восстанавливать НДС при переходе на спецрежим возложена только на тех налогоплательщиков, которые ранее сами приняли НДС к вычету при нахождении на общей системе.

Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «ИНВЕСТАУДИТТРАСТ»

чиновник

Евгений Артемьев, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Я не согласен. По мнению ФНС России, суммы НДС, ранее принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному для использования в необлагаемых операциях, подлежат восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ (письмо от 14.03.12 № ЕД-4-3/4270@)».

эксперт

Ольга Цохорова, старший юрист ООО «Щекин и партнеры»:

«Выводы ВС РФ снижают риски для правопреемников. Но не стоит забывать о концепции «необоснованной налоговой выгоды». Кроме того, фискалы часто пытаются вменить необходимость восстановления НДС правопредшественникам (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.14 № А17-3124/2014)».

практик

Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:

«Спор неизбежен. Чтобы свести риск к минимуму, нужно исходить из цены вопроса и судебной практики, сложившейся в конкретном регионе. В пользу правопреемников также имеется постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.14 № А81-2538/2013».

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы