Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как решение Пленума ВАС РФ изменит схемы оптимизации НДС

4 сентября 2014   1866  

Какие налоговые схемы закрывает постановление Пленума

В каких случаях отсутствие лицензий не препятствует вычету

Чем с 2015 года придется заменить сводные счета-фактуры

В  конце июня было опубликовано постановление Пленума ВАС РФот30.05.14 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» . Данный документ рассмотрел спорные ситуации, в которых компании и предприниматели потенциально могли получить налоговую выгоду по НДС. Выводы Пленума имеют существенное значение для целей налогового планирования.

В настоящий момент ВАС РФ прекратил свое существование. Но его разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от04.06.14 №8-ФКЗ). В данной статье рассмотрим некоторые из выводов Пленума ВАС РФ.

Предъявленный к уплате НДС нужно перечислить в бюджет, но вычет возможен не всегда

В отношении обязательства по перечислению в бюджет НДС, предъявленного к уплате контрагенту по товарам, работам или услугам, которые не должны облагаться налогом, споров в последнее время уже почти не было (п. 5 ст. 173 НКРФ). Но подчас возникали разногласия насчет возможности вычетов входного налога по этим операциям.

Выводы ВАС РФ. В случае выставления счетов-фактур лицами, не являющимися плательщиками НДС или освобожденными от этой обязанности, а также при реализации товаров, работ, услуг, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, предъявленный налог должен быть перечислен в бюджет. При этом право на вычет возникает только у лиц, которые признаются налогоплательщиками по правилам главы 21 НК РФ. При его использовании они обязаны внести корректировки в суммы расходов, если в них был учтен входной НДС по этим товарам, работам, услугам.

Уплата в бюджет налога спецрежимниками или лицами, использующими освобождение по статье 145 НК РФ или освобожденными от таких обязанностей, не делает их налогоплательщиками. Права на вычет входного НДС у них не возникает (п. 5, 6 постановления). Пленум подтвердил выводы, сделанные ранее Президиумом ВАС РФ (постановление от29.03.11 №14315/10).

Как повлияет на налоговое планирование. ВАС РФ фактически указал на то, что право на вычет возникает и в случае, если налогоплательщик не представил заявление об отказе от освобождения от налогообложения операций, указанных в пункте 3 статьи 149 НК РФ, или представил его с опозданием. Против этого высказывался Минфин России (письмо от19.09.13 №03-07-07/38909). Теперь споров станет меньше, поскольку очевидно, что суд займет позицию компании или предпринимателя.

При этом ВАС РФ не конкретизировал, что имеются в виду только операции, по которым налогоплательщик самостоятельно принимает решение не платить налог (п. 3 ст. 149 НКРФ). Формально это означает, что во всех случаях, указанных в статье 149 НК РФ, в том числе при осуществлении операций, перечисленных в пункте 2 этой статьи, налогоплательщик по желанию контрагента сможет выставить ему счет-фактуру. Уплатив в бюджет полученный НДС, компания или предприниматель сможет принять к вычету соответствующие суммы входного налога. Такой способ позволит, в частности, контролировать объем необлагаемых операций для применения 5-процентного порога (п. 4 ст. 170 НКРФ). Отметим, что уже есть решение, подтверждающее правомерность применения выводов ВАС РФ к операциям, освобождение от налогообложения по которым является императивным (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от26.06.14 №Ф05-5515/2014).

Факт отсутствия реализации надо подтверждать

Вопрос об обложении НДС операций при выбытии имущества, не являющемся реализацией по сути пункта 1 статьи 146 НК РФ, долгое время был спорным. Суды, как правило, поддерживали налогоплательщиков. В последнее время с их позицией соглашался и Минфин России (письма от16.04.14 №03-07-08/17292, от05.07.11 №03-03-06/1/397).

Выводы ВАС РФ. В пункте 10 постановления выделили критерий — выбытие (списание) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика. Если имущество выбывает по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия, то это не реализация и такое выбытие НДС не облагается (п. 1 ст. 146 НКРФ).

Но если в ходе судебного разбирательства не подтвердится, что имущество выбыло по причинам, не зависящим от воли налогоплательщика, последний обязан исчислить и уплатить в бюджет НДС, как при безвозмездной передаче. Пленум ВАС РФ напоминает, что в силу пункта 1 статьи 54 НК РФ именно налогоплательщик обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.

Как повлияет на налоговое планирование. В итоговом варианте постановления вместо «бремени доказывания» установлена обязанность налогоплательщика зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам. Но изменение формулировки не смягчило ее смысл. Пленум ВАС РФ уточнил обязанность налогоплательщика с абстрактного «доказывает» до сбора подтверждающих документов. Однако, скорее всего, факта недостачи, подтвержденного инвентаризационными документами, будет недостаточно.

Неналоговые нарушения имеют значение только в прямо прописанных ситуациях

Несоответствие сделки гражданско-правовым нормам или требованиям законодательства часто становилось причиной споров о возможности получения налоговых вычетов покупателями. По этим же основаниям налоговики часто отказывали продавцу в реализации права на применение льгот.

Выводы ВАС РФ. Невыполнение налогоплательщиком при осуществлении хозяйственной деятельности тех или иных предписаний, установленных как публично-правовыми, так и гражданско-правовыми нормами, влекут для него неблагоприятные налоговые последствия только в том случае, если это прямо установлено положениями части второй Налогового кодекса (п. 11 постановления). Пленум привел в качестве примера сделки, для осуществления которых требуется лицензия, иные разрешения или согласования. Другими случаями нарушения является отсутствие регистрации договоров.

Как повлияет на налоговое планирование. Выводы ВАС РФ защищают налогоплательщиков. В настоящее время налоговые последствия по НДС почти не зависят от соблюдения требований иных отраслей права. Лишь в пункте 6 статьи 149 НК РФ установлено, что освобождение от НДС операций, указанных в данной статье, возможно только при наличии лицензии, если она необходима для осуществления определенного вида деятельности или операций.

Безденежная предоплата приравнена к денежной

Подчас предоплата осуществляется путем проведения взаимозачета или выдачи собственного векселя, передачи иных ценных бумаг. Но налоговые органы под оплатой предпочитают понимать исключительно денежные средства, если речь идет о вычете у покупателя (п. 12 ст. 171 НКРФ). Основной аргумент фискалов: нет платежки — нет вычета.

Встречались споры и по поводу вычета НДС продавцами при возврате предоплаты неденежными средствами, например в случае расторжения договора. На основании тех же аргументов налоговые органы отказывали в вычете. Хотя судебная практика складывалась в пользу налогоплательщиков.

Выводы ВАС РФ. Для целей исчисления НДС под оплатой следует понимать не только деньги, но и исполнение обязательств в безденежной форме, в том числе прекращение денежного обязательства зачетом встречных однородных требований. При таком получении предоплаты налоговая база возникает в общем порядке на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ (п. 15 постановления). Отметим, что косвенно такой вывод подтверждает и абзац 2 подпункта «з» пункта 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утв. постановлением от26.12.11 №1137).

Покупатель вправе получить вычет НДС с аванса в безденежной форме. Глава 21 НК РФ не содержит ограничений в этой части (п. 23 постановления). При расторжении договора и возврате аванса неденежными способами продавец вправе получить вычет суммы уплаченного с аванса НДС на основании абзаца 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ.

Как повлияет на налоговое планирование. Выводы Пленума позволят впредь без споров с налоговиками получать вычеты покупателю в случае осуществления предоплаты неденежными средствами. Кроме того, продавец в случае прекращения обязательства по возврату аванса без перечисления денежных средств также сможет принять к вычету уплаченную с аванса сумму налога.

Продажа через посредника не отсрочит уплату НДС

Один из спорных методов оптимизации строился на том, что собственник товаров признавал отгрузку только после получения от посредника отчета об их реализации. Налоговики, с другой стороны, подчас пытались доказать, что отгрузкой является передача товаров посреднику.

Выводы ВАС РФ. Момент исчисления НДС при реализации товаров, работ, услуг через посредников следует определять в общем порядке (п. 16 постановления). В этом случае, согласно статье 167 НК РФ, налоговая база определяется на дату получения предоплаты или на дату отгрузки, если не применяются иные нормы данной статьи. Соответственно продавец должен своевременно получать от посредника документы, подтверждающие данные об оплате и отгрузке.

Как повлияет на налоговое планирование. Указанный выше способ оптимизации закрыт. При использовании посреднических договоров следует устанавливать разумные сроки для предоставления посредником отчетов о продаже товаров и получении оплаты. Отметим, что длительные перерывы между датами отчетов могут быть расценены как доказательство фиктивности этих отношений.

Сумма НДС по умолчанию включена в цену договора

Договор реализации товаров, работ, услуг не всегда содержит указание на то, включен или нет НДС в цену. В этом случае возможны споры как с налоговыми органами относительно порядка исчисления НДС, так и с контрагентами, с которых этот НДС продавец пытается взыскать сверх установленной цены.

Выводы ВАС РФ. Проект предусматривал два варианта решения данной проблемы. Основной вариант основывался на позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в пункте 15 информационного письма от 24.01.2000 № 51: цена договора по умолчанию не включает НДС и налог может быть истребован продавцом с покупателя сверх нее в пределах срока исковой давности.

Альтернативный вариант, принятый в итоге в качестве основного, отражает прямо противоположную позицию (п. 17 постановления). Предполагается, что установленная в соглашении цена уже включает НДС и продавец обязан определить ее расчетным методом. Согласно пункту 4 статьи 164 НК РФ, в этом случае применяются расчетные ставки 18/118 или 10/110. Исключение составляют ситуации, когда в договоре есть прямое указание на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму НДС, или это следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора.

Как повлияет на налоговое планирование. Ранее в спорах налоговики доначисляли НДС сверх цены договора, часто их в этом поддерживали суды (постановления Президиума ВАС РФот29.09.10 №7090/10, Федерального арбитражного суда Московского округа от23.07.12 №А40-68414/11-60-424). Новая позиция выгодна покупателю, поскольку защищает его от требований продавца уплатить НДС сверх цены, указанной в договоре. Продавцу такая позиция Пленума ВАС РФ позволяет не увеличивать собственные убытки на сумму доначисленного НДС, если нет возможности истребовать эту сумму с покупателя (например, при рознице или в случае прекращения им деятельности). Налог уплачивается за счет полученных средств, при этом уменьшается сумма выручки.

Применять 10-процентную ставку станет проще

Десятипроцентная ставка НДС применяется в отношении тех товаров, которые включены в перечни, утвержденные Правительством РФ (п. 2 ст. 164 НКРФ). В постановлении от31.12.04 №908 Правительство РФ утвердило два таких перечня кодов: для исчисления НДС при реализации на территории РФ и при ввозе товаров на территорию РФ. Перечни кодов частично не совпадают, в связи с чем возникали ситуации, когда ставка налога при ввозе товара составляла 18 процентов по одному перечню, а при внутренней реализации, согласно другому перечню, равнялась 10 процентам, и наоборот.

Выводы ВАС РФ. ВАС РФ выбирал из двух вариантов. Либо использовать каждый из перечней при осуществлении соответствующей операции. Либо согласиться, что наличие товара хотя бы в одном из перечней дает право на ставку 10 процентов как внутри страны, так и при импорте. Пленум избрал второй вариант (п. 20 постановления). Теперь достаточно, чтобы код товара соответствовал коду, определенному Правительством РФ, со ссылкой, по крайней мере, на один из источников: либо на ОКП, либо на ТН ВЭД.

Как повлияет на налоговое планирование. Очевидно, что принятое толкование выгодно налогоплательщикам. Фактически компания может объединить два перечня в один. И если код товара в объединенный перечень попадет, по нему можно применять ставку НДС 10 процентов ко всем операциям: как при ввозе товара на территорию РФ, так и при внутренней реализации.

Пленум защитил нулевую ставку по международной перевозке

Спор возникал о порядке применения норм подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ юридическими лицами, не организующими международную перевозку вывозимых за пределы территории РФ товаров. По мнению контролирующих органов, такие лица не вправе применять нулевую ставку по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг (письма Минфина России от14.02.12 №03-07-08/37, ФНС России от20.03.12 №ЕД-4-3/4588@).

Выводы ВАС РФ. Согласно основному варианту проекта, предполагалось разрешить применение нулевой ставки, только если в обязанности экспедитора входила организация международной перевозки. Но Пленум принял в итоге альтернативный вариант (п. 18 постановления). Действие спорной нормы распространяется на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые в отношении товаров, являющихся предметом международной перевозки, вне зависимости от того, выступает ли ее организатором сам экспедитор, либо заказчик транспортно-экспедиционных услуг, либо иное лицо. Множественность лиц на стороне исполнителя не препятствует применению нулевой ставки каждым из участников.

Как повлияет на налоговое планирование. Распределение обязанностей между участниками сделки не станет помехой для применения нулевой ставки в отношении оплаты услуг, связанных с международной транспортировкой.

Неосновательно обогатиться за счет покупателя сможет только бюджет

В практике встречаются случаи, когда при реализации продавец определяет сумму НДС по максимальной ставке — 18 процентов. Получив средства от покупателя, обнаруживает, что стоило применять пониженную ставку или не начислять НДС вовсе. При этом далеко не всегда есть возможность вернуть покупателю излишне истребованную с него сумму. Или же не всегда продавец спешит сделать это.

Выводы ВАС РФ. Возврат излишне взысканного с покупателя и уплаченного в бюджет налога возможен только после расчета с покупателем (п. 21 постановления). Этот факт должен быть проверен судом, прежде чем он вынесет решение об удовлетворении требования о возврате из бюджета налога. Практически Пленум закрепил позицию, высказанную Президиумом ВАС РФ еще в 1998 году. Поскольку НДС является косвенным налогом, то продавец уплачивает его не за счет собственных денег, а за счет средств покупателя. Соответственно, возврат продавцу налога в размере разницы между ставками 10 и 18 процентов приведет к его неосновательному обогащению (постановление от01.09.98 №2345/98). В связи с чем возврат налога из бюджета возможен только при условии представления доказательств перерасчета, произведенного с покупателем.

Отметим, что в первоначальном варианте предполагалась в качестве основной более мягкая редакция. Согласно ей, возврат был возможен и в случае выставления покупателем требования о взыскании с продавца излишне полученных сумм.

Как повлияет на налоговое планирование. Закрыта схема оптимизации с участием дружественных лиц. Реализуя товары по завышенной ставке, покупатель ставил к вычету максимальную сумму, а продавец уплачивал ее в бюджет. После чего продавец требовал возмещения из бюджета излишне уплаченного налога, при этом покупатель не восстанавливал излишне принятый к вычету НДС. Например, вследствие ликвидации.

Застройщик, не выполняющий функции подрядчика, является посредником

Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ, подлежат вычету суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства.

Выводы ВАС РФ. Возникновение у инвестора права на налоговый вычет не зависит от того, в каком порядке осуществляются расчеты за выполнение подрядных работ и, соответственно, кто предъявил ему к уплате выходной НДС — непосредственно подрядная организация или застройщик (технический заказчик). Застройщика, не выполняющего функции подрядчика, надлежит квалифицировать как посредника (п. 22 постановления).

Как повлияет на налоговое планирование. До принятия Пленумом ВАС РФ рассматриваемого постановления было распространено оформление сводных счетов-фактур для инвестора на основании счетов-фактур, полученных застройщиком от строительных организаций. Инвесторы свое право на налоговый вычет реализовывали на основании этих сводных счетов-фактур. Такой порядок был предложен Минфином России (письма от04.02.13 №03-07-10/2254, от18.10.11 №03-07-10/15). Арбитры признавали правомерность вычетов по сводным счетам-фактурам (постановления федеральных арбитражных судов Московского от29.07.13 №А40-136043/12-140-964, Северо-Кавказского от18.10.12 №А32-40373/2011 округов).

С 1 января 2015 года и Налоговый кодекс приравнивает застройщиков, не исполняющих обязанностей подрядчика, к посредникам (п. 5 ст. 174 НК РФ (в новой редакции), п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.14 № 238-ФЗ, подп. «а» п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 24 Федерального закона от 28.06.13 № 134-ФЗ). Соответствующие изменения уже внесены и в форму журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур. Такая квалификация ставит вопрос о невозможности вычетов инвесторами НДС по сводным счетам-фактурам. Ведь до сих пор правила перевыставления счетов-фактур, предусмотренные для посредников, застройщиками не применялись. Инвесторам и застройщикам следует срочно пересмотреть свои взаимоотношения по вопросу переоформления счетов-фактур, полученных застройщиками от подрядчиков, и перейти на правила, установленные для посредников.

Вычет и возмещение НДС возможны в любом периоде в пределах трехлетнего срока

Систематически возникают споры о том, в каком периоде налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты и сумму НДС к возмещению. По мнению налоговых органов, сделать это можно только в том периоде, когда возникло право на соответствующий вычет, образовалась сумма к возмещению. Между тем не всегда налогоплательщику выгодно представлять уточненные декларации.

Выводы ВАС РФ. При предъявлении вычетов НДС и сумм к возмещению главным является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. Сумма НДС к возмещению может быть заявлена в любом из налоговых периодов в пределах этого срока. Аналогичным образом можно предъявить к вычету входной НДС в течение трех лет после возникновения права на вычет. Данное право может быть реализовано как при предоставлении деклараций за текущий период, так и уточненных деклараций за прошлые периоды (п. 27 постановления). Но выход за пределы трехлетнего срока невозможен (п. 28 постановления).

Отметим, что альтернативный вариант пункта 27 постановления предусматривал жесткую привязку вычетов НДС к периодам, в которых у налогоплательщика появилось соответствующее право. Это обязало бы налогоплательщиков предоставлять уточненные декларации за прошлые периоды, например, в случае, если невозможно подтвердить более позднее получение счета-фактуры.

Как повлияет на налоговое планирование. В пределах трехлетнего срока теперь налогоплательщикам нет необходимости помимо счетов-фактур сохранять свидетельства, подтверждающие период получения документов. Исключение составляют случаи, если компания получила счет-фактуру, выставленный за пределами трехлетнего срока. Тогда для подтверждения вычета необходимо будет доказать дату получения счета-фактуры.

Пленум дал выгодные разъяснения по освобождению от НДС

В общем случае освобождение могут получить компании и предприниматели, если они представят не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого предполагается использовать право на освобождение, установленный пакет документов. В частности, выписку бухгалтерского баланса (для компании) или выписку из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели), выписку из книги продаж и копию журнала полученных и выставленных счетов-фактур (п. 3 , 6 ст. 145 НК РФ). Последствия нарушения этого срока в Налоговом кодексе не установлены.

Для получения освобождения необходимо, чтобы за три предшествующих последовательных календарных месяца выручка не превышала 2 млн рублей (п. 1 ст. 145 НКРФ). Но существовала неопределенность, должна учитываться выручка только от операций, в отношении которых будет получено освобождение, или вся выручка налогоплательщика. В связи с чем долгое время возникали споры по данному вопросу.

Выводы ВАС РФ. В отношении уведомления рассматривалось два варианта. Либо освобождение могло быть использовано не ранее того месяца, до 20-го числа которого подано освобождение, либо налогоплательщику не могут отказать в праве на освобождение по причине несвоевременной подачи уведомления (п. 2 постановления). Пленум выбрал второй вариант, чем подтвердил вывод, сделанный Президиумом ВАС РФ в постановлении от24.09.13 №3365/13.

Пленум ВАС РФ указал, что плательщик НДС лишь информирует инспекцию о намерении использовать освобождение. Поэтому нарушение срока представления уведомления не может препятствовать реализации данного права. Причем не имеет значения, только собирается налогоплательщик получить освобождение или продолжает его использование.

Источником сведений о выручке организации за соответствующие периоды признаны регистры бухгалтерского учета (п. 3 постановления). А при расчете лимита не нужно учитывать выручку от освобожденных от НДС операций, поскольку на основании пункта 2 статьи 145 НК РФ в отношении таких операций освобождение применяться не может (п. 4 постановления). Этот вывод подтверждает позицию, выраженную в постановлении Президиума ВАС от27.11.12 №10252/12.

Как повлияет на налоговое планирование. Теперь, в зависимости от конкретных условий деятельности, налогоплательщик может постфактум решить, что он будет использовать освобождение. Кроме того, большое значение выводы ВАС РФ имеют для случаев, когда облагаемые НДС операции у компании или предпринимателя выявлены в ходе налоговой проверки. Например, если часть операций или вся деятельность перестали подпадать под спецрежим.

Важное послабление сделано компаниям, которые осуществляют как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции. Например, совмещая общий режим налогообложения со спецрежимом. Для операций, облагаемых ЕНВД или налогом, уплачиваемым при патентной системе, объемы выручки не ограничены, поэтому могут значительно превышать названную в статье 145 НК РФ сумму. Но учитывать их при получении освобождения не нужно.

Закрыта схема, позволявшая «освобожденцам» не восстанавливать НДС

Принятые к вычету суммы НДС по основным средствам, не использованным для облагаемых НДС операций, должны быть восстановлены при получении освобождения от обязанностей плательщика НДС (п. 8 ст. 145 НКРФ). Такая формулировка позволяла доказывать, что если основное средство уже эксплуатировалось до получения освобождения, то его можно считать использованным.

Выводы ВАС РФ. Объект основных средств не может считаться использованным налогоплательщиком, если он не полностью самортизирован к началу применения освобождения от обязанностей плательщика НДС. Восстанавливаемая в этом случае сумма налога определяется применительно к правилам подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ с учетом остаточной стоимости объектов (п. 25 постановления).

Как повлияет на налоговое планирование. Выводы Пленума ВАС РФ противоположны выгодной трактовке указанной нормы. Тем самым снижается возможность налоговой оптимизации.

При отсутствии лицензии у поставщика товаров, работ, услуг: невозможно принять предъявленный НДС к вычету; нельзя применять освобождение, предусмотренное пунктами 2 и 3 статьи 149 НК РФ; налоговых последствия возникают исходя из того, что сделка признается недействительной; первый и второй ответы правильные. Невыполнение налогоплательщиком при осуществлении хозяйственной деятельности тех или иных предписаний, установленных как публично-правовыми, так и гражданско-правовыми нормами, влекут для него неблагоприятные налоговые последствия только в том случае, если это прямо установлено положениями части второй Налогового кодекса. В настоящий момент лишь в п. 6 ст. 149 НК РФ указано, что право на освобождение от НДС операций, перечисленных в данной статье, возникает только при наличии лицензии, если она необходима для осуществления определенного вида деятельности или операций. Значит, вычет предъявленного НДС по операциям, которые поставщик совершил без лицензии, возможен.

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы