Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как производитель оборудования попытался притвориться его перепродавцом

28 февраля 2014   208  

на чем экономили Налог на прибыль; НДС

ключевая ошибка Компания уведомила заказчика, что оборудование будет произведено ею самостоятельно, после чего оформила договор на приобретение этого оборудования у третьего лица почти по цене его последующей продажи

Описание схемы. Сертифицированный производитель электрооборудования заключил договор на поставку этой продукции на сумму 29,5 млн рублей. Однако из первичных документов следовало, что данное имущество компания закупила у поставщика. При этом цена приобретения составила 97,34 процента от цены последующей реализации. По операции приобретения компания признала расходы и приняла к вычету НДС.

В ходе проведения проверки этот факт показался налоговикам странным. Они заподозрили схему получения необоснованной налоговой выгоды, основанную на фиктивном документообороте. Инспекторы решили доказать, что производитель продавал изготовленную им же самим продукцию.

Как раскрыли схему. В ходе расследования выяснилось, что производитель выиграл тендер на поставку оборудования в конце января 2011 года. Через месяц был подписан договор поставки. Но в промежутке между этими датами компания заключила договор с третьим лицом на закупку оборудования той же спецификации в том же объеме.

Производитель объяснил это неуверенностью в способности исполнить тендерный договор собственными силами. В связи с чем возникла необходимость в стороннем поставщике.

Представители проверяемой компании достаточно убедительно рассказали налоговикам и суду о поисках контрагента-поставщика. Процедура регулировалась внутренними документами, в частности руководствами по качеству, закупке, оценке и выбору поставщиков. Поиск подтверждался запросами, написанными потенциальным контрагентам, информацией из интернета. Его результаты отражались в таблице. Производитель подчеркнул, что сложность заключалась также в отсрочке платежа по тендерному контракту (60 дней). Это условие не устраивало большинство контрагентов.

Однако налоговики обратили внимание суда на то, что результатом такой тщательной оценки поставщиков стал выбор компании, не обладавшей производственными мощностями, персоналом, активами, необходимыми для исполнения своих обязательств. К тому же у налогового органа ранее уже возникали претензии к выбранному контрагенту.

Должностные лица, по документам принимавшие участие в сделке, в ходе опроса факт поставки не подтвердили. Проверяемая компания не смогла доказать доставку и приемку оборудования.

Налоговики отметили также, что возможность передачи производства третьим лицам не предусмотрена тендерным контрактом. Более того, обнаружилось письмо, в котором производитель на цифрах доказывал организатору тендера возможность выпуска необходимого объема требуемой продукции. Были произведены расчеты в человеко-часах, которые требовались для выполнения работы в целом. На основании данных о производственном графике и показателей трудозатрат рассчитаны сроки возможной поставки оборудования. И реально отгрузка в адрес тендерного покупателя производилась в соответствии с данными сроками. Все факты доказывали, что оборудование произведено компанией самостоятельно.

В итоге общая сумма доначисленных налогов составила почти 10 млн рублей, пеней и штрафов – более 3,2 млн рублей. Суд поддержал инспекцию (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.13 № Ф09-13155/13), несмотря на то, что при доначислении налогов не были учтены возможные расходы на производство, положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ не применялись. Но компания и не заявляла подобных требований. А суд и налоговики не сочли нужным вспомнить о постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.12 № 2341/12.

Схема подмены производства товара его перепродажей

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы