Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Директор-уклонист не обязан гасить недоимку компании из собственных средств

28 февраля 2014   208  

Зачастую в рамках уголовного процесса обвиняемому в уклонении от уплаты налогов руководителю компании государство предъявляет гражданский иск о взыскании налоговой недоимки. При этом большинство судов склоняется к мнению, что иск все-таки необходимо предъявлять к организации.

Так, в одном из дел прямо упоминается, что с руководителя организации была взыскана сумма неуплаченного НДС. Однако судьи решили, что взыскание неуплаченного налога за счет личных средств физлица, осужденного за уклонение от уплаты НДС, незаконно (кассационное определение Московского городского суда от 16.04.12 № 22-5168).

При вынесении решений в пользу руководителей судьи указывают, что уплата законно установленных налогов (ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ) является обязанностью налогоплательщика и должна быть исполнена им самостоятельно (ст. 45 НК РФ, определение Конституционного суда РФ от 22.01.04 № 41-О). В частности, плательщиком налога на добавленную стоимость (ст. 143 НК РФ) и налога на прибыль (ст. 246 НК РФ) является компания. Следовательно, невозможно взыскать суммы налогов с лиц, не являющихся плательщиками данных налогов. И, несмотря на причинение вреда бюджетной системе действиями конкретного руководителя, вред подлежит возмещению работодателем с последующим правом регресса к работнику (ст. 1064 и 1068 ГК РФ, постановление Президиума Московского областного суда от 13.03.13 № 96). Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума Оренбургского областного суда от 29.08.11 № 44-у-244-2011, Московского городского суда от 18.09.09 № 44у-280/09, в определении Пермского краевого суда от 16.05.12 № 33-3955.

Вместе с тем существует и противоположная судебная практика, которая допускает удовлетворение гражданских исков в отношении обвиняемых физлиц. При этом судьи указывают, что обвиняемый единолично руководил деятельностью общества и распоряжался денежными средствами.

Кроме того, статья 1068 ГК РФ не применяется в отношении лиц, которые совершили действия по уклонению от уплаты налогов. Поскольку нередко руководитель действует в личных корыстных интересах, а не в рамках исполнения своих трудовых обязанностей. Такой подход содержится, в частности, в приговорах Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.12.12 № 1-225/12, Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.04.13 № 1-154-13.

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы