Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как дважды наказать инспекцию, проигравшую дело в суде

30 октября 2013   957  

в чем экономия Любые налоги

на чем основана идея Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.13 № 18429/12

Если компания выиграла налоговый спор у инспекторов, они должны возместить судебные расходы (см., к примеру, постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067/11). А если налоговый орган с этим не торопится, можно второй раз наказать налоговиков за нерадивость – взыскать с них еще и проценты за пользование чужими денежными средствами. К таким выгодным для налогоплательщиков выводам пришел Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.06.13 № 18429/12.

Судьи пришли к выводу, что к данной ситуации вполне применима норма о взыскании процентов за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ). Так как должник ненадлежащим образом исполняет свое денежное обязательство, кредитор вправе претендовать на компенсацию. Учитывая, что в рамках исполнения решений арбитров о возмещении судебных расходов налоговая инспекция действует уже как сторона гражданских, а не налоговых правоотношений, взыскание с нее процентов за несвоевременное возмещение расходов, определенных судебным актом, на оплату услуг представителя правомерно.

Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО «КАФ “ИНВЕСТАУДИТТРАСТ”»

Оценка безопасности идеи

чиновник

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«В случае необоснованной задержки компания вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако размер присуждаемых к возмещению судебных расходов обычно незначителен. Соответственно, проценты будут еще меньше».

эксперт

Алексей Кафтанников, руководитель департамента налоговой безопасности ЗАО «Аудит-Классик»:

«Судебные расходы взыскиваются на основании судебного акта или решения. При этом проценты за пользование чужими деньгами можно взыскать только со следующего дня после вступления судебного акта в силу до момента фактической выплаты расходов».

практик

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

«Несмотря на то что Президиум разбирал спор между компаниями, взыскать проценты с инспекции вполне возможно. Кроме того, в указанном постановлении есть ссылка о возможности пересмотра вступивших в силу решений по делам со схожими обстоятельствами».

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы