Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как не делить «общие» расходы между видами деятельности

18 июня 2013   1165  

в чем экономия НДС

на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.13 № А64-12139/2011

Компании, которые ведут и облагаемую, и не облагаемую НДС деятельность, могут избежать потери вычета по общехозяйственным расходам. Способ добиться этого подсказал Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 16.04.13 № А64-12139/2011.

В рассмотренном деле компания закрепила в учетной политике такой способ ведения раздельного учета, который позволял отнести все общехозяйственные расходы к облагаемой деятельности. А не делить их пропорционально выручке. В результате прямые расходы по не облагаемой налогом деятельности составили менее 5 процентов. Что избавило компанию от налоговых потерь при заявлении вычетов (абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ).

В суде удалось доказать, что операции по выдаче займов могут проводиться и без того, чтобы компания несла затраты по аренде офиса. Аналогичные аргументы могут сработать и в отношении иных затрат. А если возникнут разногласия, фискалы сами должны будут доказать, что отнесенная прямым методом на облагаемую деятельность часть расходов на самом деле относится к не облагаемой.

Идеей поделился Андрей Крепостнов,
главный бухгалтер

Оценка безопасности идеи

чиновник

Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«По мнению судей, общехозяйственные и иные затраты не включаются в состав расходов по выдаче займов и при приобретении ценных бумаг (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.09 № КА-А40/9481-09). Однако не исключены споры с налоговыми органами».

эксперт

Ольга Цохорова, юрист ООО «Щекин и партнеры»:

«Зафиксировав такое положение в своей учетной политике, компания сможет полностью принять к вычету НДС (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.08 № А06-333/08). Вместе с тем Минфин говорит о своем несогласии с предложенным подходом (письмо от 02.08.12 № 03-07-11/223)».

практик

Резеда Мухаметханова, главный бухгалтер ООО «Бухгалтер-ПРО»:

«Главное – прописать указанный порядок распределения расходов в учетной политике. Однако риски все же имеются. Ведь дело решалось не на уровне Президиума ВАС РФ. Следовательно, налоговики будут руководствоваться противоположным мнением Минфина (письмо от 12.02.13 № 03-07-11/3574)».

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы