Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как обойти запрет на продажу пива на патентной системе

27 декабря 2012   1964  

в чем экономия Налоги по общей системе

на чем основана идея Письмо Минфина России от 01.11.12 №03-11-10/49

У предпринимателей есть возможность применять патентную систему при продаже пива в розницу (ст. 16 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ), несмотря на запрет торговли подакцизными товарами для данного спецрежима (подп. 1 п. 3 ст. 346.43 НК РФ). Дело в том, что деятельность ИП по оказанию услуг общественного питания (подп. 47 п. 2 ст. 346.43 НК РФ) с одновременной реализацией через объект общепита покупного алкоголя подлежит обложению в рамках патентной системы. Такое мнение высказал Минфин России в своем письме от 01.11.12 №03-11-10/49.

Отметим, что под услугами общественного питания понимается производство и создание условий для потребления и реализации кулинарной продукции, а также покупных товаров (подп. 13 п. 3 ст. 346.43 НК РФ). Вместе с тем к услугам общественного питания не относится производство и реализация алкогольной продукции (подп. 3 п. 1 ст. 181 НК РФ). Поэтому если предприниматель самостоятельно производит и реализует пиво через объект общепита, то такая деятельность не подпадает под патентную систему.

Однако если через объект общепита реализуется пиво, приобретенное с целью перепродажи, то такая деятельность относится к услугам общественного питания.

Идеей поделилась Мария Крылова,
налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

чиновник

Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Да, в отношении услуг общественного питания с одновременной реализацией через такой объект общепита покупного пива можно применять патентную систему. Действительно, идея сработает, и вряд ли фискалы смогут найти причины привлечь компанию к ответственности».

эксперт

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма „АТОЛЛ-АФ“»:

«Pиска в данной схеме нет. Да, в подпункте 13 пункта 3 статьи 346.43 НК РФ речь идет „о производстве и реализации“ алкоголя, то есть о производителях. Если бы в этой норме было указано „о производстве и (или) реализации“, то, конечно, картина была бы совсем иной».

практик

Надежда Абакумова, главный юрисконсульт по налоговому праву сети кофеен «Шоколадница»:

«Не согласна. Разъяснения Минфина противоречат положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 346.43 НК РФ. На мой взгляд, в данной норме речь идет не только о реализации алкоголя собственного производства, но и о реализации алкоголя вообще».

 

 

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Не халявщик, а партнер»
«Есть популярный в интернете мем. Старуха с косой стучится в разные двери. Из-под тех дверей, где она уже побывала, вытекает струйка крови… И вот, наконец, последняя дверь… Погуглите, если я плохо на словах описал. Жуть.
У меня такая ассоциация была, когда я читал новости про деофшоризацию. Сначала российский Минфин постучался в дверь Кипра. Струйка крови. Потом дошла очередь до Мальты с Люксембургом. И эти пали под железной пятой деофшоризации. Мы тоже чуть ли не в каждом номере журнала пишем, как сделать так, чтобы налогоплательщиков кровью не смыло с кипрских пляжей.
И все вокруг пугливо озираются и спрашивают: «Кто же следующий? Неужели все международные налоговые соглашения отменят? Куда бежать, что делать?» Даже опытные консультанты не берутся предсказать.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы