Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как при безвозмездном получении ценностей не платить налог дважды

30 ноября 2012   957  

в чем экономия Налог на прибыль

на чем основана идея Пункт 2 статьи 254, статья 268 НК РФ

Если дружественный контрагент передает компании безвозмездно какие-либо материальные ценности, например товары или материалы, их выгоднее получить без оформления документов, а затем «найти» в ходе инвентаризации. В таком случае их стоимость в налоговом учете будет равна рыночной стоимости (п. 20 ст. 250, п. 2 ст. 254, п. 6 ст. 274 НК РФ). Эта стоимость включается в налоговые расходы при последующей реализации или списании в производство (ст. 268 НК РФ). Тогда как при безвозмездной передаче налоговая стоимость ценностей равна нулю (п. 8 ст. 250 НК РФ, письмо Минфина России от 26.09.11 №03-03-06/1/590).

Арбитражные суды справедливо указывают, что исключение стоимости безвозмездно полученных ценностей из состава расходов приведет к двойному налогообложению. Сначала в составе внереализационных доходов при получении ценностей, потом в составе выручки от реализации (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.09 №КА-А40/13283–08). Однако если идти в суд желания нет, удобнее оформить их получение в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации.

Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «ИНВЕСТАУДИТТРАСТ»

Оценка безопасности идеи

чиновник

Виталий Цыганков, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Стоимость безвозмездно полученных ценностей оценивается исходя из рыночных цен. Но, несмотря на то, что статья 270 НК РФ и не содержит запрета на включение в расходы их стоимости, такую передачу все же безопаснее оформить через инвентаризацию».

Дмитрий Карев, операционный директор Acsour:

эксперт

«Налоговые риски могут возникнуть только в случае встречной проверки дружественных компаний. Сопоставив выбытие ценностей из одной компании с одновременным появлением в другой, контролеры попытаются переквалифицировать сделку в безвозмездное получение».

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

практик

«Систематическое „нахождение“ или даже разовая „находка“ крупных ценностей в ходе инвентаризации может привести к судебному разбирательству. В котором налоговики попытаются доказать безвозмездность получения имущества».

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Не халявщик, а партнер»
«Есть популярный в интернете мем. Старуха с косой стучится в разные двери. Из-под тех дверей, где она уже побывала, вытекает струйка крови… И вот, наконец, последняя дверь… Погуглите, если я плохо на словах описал. Жуть.
У меня такая ассоциация была, когда я читал новости про деофшоризацию. Сначала российский Минфин постучался в дверь Кипра. Струйка крови. Потом дошла очередь до Мальты с Люксембургом. И эти пали под железной пятой деофшоризации. Мы тоже чуть ли не в каждом номере журнала пишем, как сделать так, чтобы налогоплательщиков кровью не смыло с кипрских пляжей.
И все вокруг пугливо озираются и спрашивают: «Кто же следующий? Неужели все международные налоговые соглашения отменят? Куда бежать, что делать?» Даже опытные консультанты не берутся предсказать.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы