Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как, сославшись на незаконность выемки документов, оспорить результаты проверки

25 мая 2012   574  

  • в чем экономия Любые налоги

  • на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.11 № А12-9423/2010

В последнее время участились случаи немотивированной выемки документов в ходе проверки. Напомним, что налоговики вправе производить выемку, когда есть основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены (подп. 3 п. 1 ст. 31 НК РФ). А также если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов (п. 8 ст. 94 НК РФ). Однако ФНС России считает немотивированную выемку законной (письмо от 15.03.12 № АС-4-2/4378).

Но использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (п. 3 ст. 64 АПК РФ). Поэтому если выемка документов проведена с грубым нарушением норм статьи 94 НК РФ, доначисления можно оспорить по формальному признаку (постановления федеральных арбитражных судов Уральского от 15.03.12 № Ф09-873/12 и Поволжского от 10.03.11 № А12-9423/2010 округов). В частности, в последнем из указанных дел судьи пришли к выводу, что выемка неоправданна. Так как в ходе проверки компания предоставляла инспекторам копии документов. Поэтому в ее действиях отсутствовало намерение их сокрыть.

Идеей поделился Антон Тютиков,
налоговый юрист

Оценка безопасности идеи

чиновник

Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Если у инспекторов возникают предположения о фиктивности операций с контрагентами и есть необходимость проведения почерковедческой экспертизы, то выемка правомерна. Такого же мнения придерживается и Президиум ВАС РФ (постановление от 26.04.11 № 18120/10)».

эксперт

Валентина Енина, директор ООО «МаркПриор»:

«Если налогоплательщик предоставил надлежащим образом заверенные копии документов, то признание выемки оригиналов этих документов незаконной не лишает инспекторов права подтвердить доначисления предоставленными копиями документов. Так как они получены в соответствии с законом».

практик

Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный»:

«В любом случае, когда налоговая инспекция в ходе выездной проверки нарушает налоговое законодательство, у налогоплательщика возникает шанс оспорить ее действия в суде, ссылаясь на положения статьи 94 НК РФ. Этим шансом необходимо пользоваться всегда».

 

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы