Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Налоговики втайне провели проверку, после чего заявили о банкротстве компании

27 марта 2012   1588  

  • за счет чего сэкономили НДС, налог на прибыль

  • сколько Около 23 млн рублей доначислений и около 34 млн вычета НДС

  • чего это стоило Пришлось доказывать неправомерность выездной проверки, реальность экспорта, а также право на применение вычетов по НДС

Компания, которая обратилась к нам за помощью, занималась экспортом печатной продукции в страны ближнего зарубежья. В 2008 году страну накрыл кризис, деятельность компании приостановилась, в связи с чем партнеры решили разделить бизнес. Новые отгрузки на экспорт у общества отсутствовали. В это время налоговая инспекция начала прицельную атаку, отказывая в возмещении НДС.

Так, контролеры провели выездную проверку, в ходе которой компания не получила ни объявления о ее проведении, ни требования о представлении документов, ни самого решения по ее результатам. По окончании проверки обществу доначислили налогов, пеней и штрафов на сумму около 23 млн рублей, отказали в возмещении НДС в размере около 34 млн рублей. Плюс налоговики заявили о признании компании банкротом.

Общество не согласилось с такими действиями налоговиков и с нашей помощью защищалось в суде. Чтобы полностью отбиться от претензий, нам пришлось пройти не одно судебное заседание – мы оспаривали как сами доначисления в части налогов, так и процедурные нарушения, допущенные инспекторами при проверке.

Налоговики применили расчетный способ, даже не уведомив компанию о проведении проверки

В первую очередь, мы решили оспорить решение налоговиков, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки. Нас возмутил тот факт, что доначисления налога на прибыль и НДС инспекторы произвели расчетным способом, ссылаясь на то, что якобы компания не представила документы на проверку.

В результате инспекторы выявили расхождение показателей рентабельности проверяемого общества и аналогичных компаний, а также расхождение между суммами, отраженными в декларации по налогу на прибыль, и суммами выручки от реализации товаров, отраженными в декларациях по НДС. При этом акт по результатам выездной проверки компания не получала, о времени и месте рассмотрения материалов проверки не извещалась, а само решение налоговики направили только через восемь месяцев после даты его принятия.

Несмотря на это, налоговики в суде указали, что направленные ими по юридическому адресу требования о представлении документов вернулись в инспекцию с отметками почты «Организация по указанному адресу не значится».

Между тем мы представили в суд переписку проверяемого общества с инспекцией, а именно уведомление и конверт с отметкой почты. Эти документы подтверждали, что налоговики располагали информацией о фактическом адресе компании.

Но и такой аргумент налоговики попытались оспорить. Мол, на момент выставления требований договор аренды нежилых помещений по такому фактическому адресу у общества заключен не был. Действительно, общество расторгло такой договор, но только в части складских помещений. И продолжало арендовать офис.

Суд отметил, что обязанность налоговиков по истребованию документов считается надлежащим образом исполненной только в случае вручения уполномоченному представителю компании требований о представлении документов либо их направлении по почте по всем известным им адресам (ст. 88, 93, 172 НК РФ, постановление Пленума ВАС РФ от 18.12.07 № 65). В нашей ситуации контролеры не приняли все возможные меры для вручения обществу требований о представлении документов для проведения выездной проверки.

Поскольку проверяемая компания не препятствовала проверяющим в осмотре помещений и территорий, используемых для извлечения дохода, суд признал незаконным примененный инспекторами расчетный метод исчисления налогов (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.11 № КА-А40/1274-11).

Одновременно с оспариванием доначислений для нас было важно приостановить банкротство

Уже изначально компания подозревала, что спор с налоговиками в отношении доначислений по результатам выездной проверки будет продолжительный. Так и получилось – с момента доначислений и до их полной отмены судом прошло около девяти месяцев. Такой срок может стать губительным для деятельности компании. Особенно учитывая тот факт, что инспекторы подали в суд заявление о признании общества банкротом.

В связи с этим в суде наш клиент заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Мы приняли решение сделать это сразу после победы над налоговиками в суде апелляционной инстанции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.10 № 09АП-26566/2010АК).

В результате Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил нашу просьбу и прекратил производство по делу о банкротстве на основании того, что ранее в судебном порядке требования налоговиков признаны необоснованными, а заявления от других кредиторов на дату судебного разбирательства не поступали (определение от 20.12.11 № А40-151378/2009).

В суде инспекторы заявили об отсутствии в компании документов, хотя мы представляли такие бумаги на 4945 листах

Незадолго до проведения выездной проверки налоговики провели камеральные проверки по НДС и отказали обществу в возмещении этого налога по экспорту печатной продукции на общую сумму около 34 млн рублей. Мы подали четыре заявления в суд об оспаривании решений инспекции.

В частности, основанием для отказа в возмещении НДС послужили доводы налоговиков о непредставлении документов на применение вычетов. Однако это было не так. По требованию инспекторов проверяемая компания представила документы на 4945 листах, которые подтверждали право на применение вычетов по НДС и оформлены в полном соответствии с требованиями НК РФ.

Известно, что если в ходе проверки налоговый орган выявил ошибки в налоговых декларациях или обнаружил противоречия в сведениях, то об этом сообщается компании с требованием представить в течение пяти дней пояснения или внести соответствующие исправления (п. 3 ст. 88 НК РФ). Но в нашем случае инспекторы в установленные сроки этого не сделали.

Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 200 АПК РФ, мы еще раз представили в суд документы, которые, по нашему мнению, являлись основанием для получения налоговых вычетов. Суд исследовал такие документы, принял наши доводы и признал все решения налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительными.

Кроме того, в отношении НДС нам также удалось опровергнуть доводы налоговиков об отсутствии таможенной отметки «Товар вывезен» на временных таможенных декларациях, а также снять претензии проверяющих в части непредставления по ряду деклараций товаросопроводительных документов.

Дело в том, что при проверке инспекторам не понравилось, что на временных таможенных декларациях нет отметок таможни «Товар вывезен». В результате контролеры включили данные и временной, и полной таможенной декларации в налоговую базу для исчисления НДС и на сумму завышенной реализации доначислили НДС.

В суде мы указали, что такая отметка проставляется на полной таможенной декларации (приказ ФТС России от 18.12.06 № 1327), в то время как проверяемое общество получило право на периодическое временное декларирование товаров на таможне аэропорта Домодедово. Исходя из этого права, компания подавала временную декларацию на товары, которые предполагалось вывезти в текущем месяце. И далее отгружала товар по инвойсам, счетам-фактурам и накладным со ссылкой на временную таможенную декларацию. И только в последнюю поставку месяца подавалась полная декларация с сопутствующими документами, подтверждающими фактический вывоз товара.

В результате с нашей помощью компании удалось не только снять претензии налоговиков в части доначисления налогов, пеней и штрафов в сумме около 23 млн рублей, но и одновременно прекратить банкротство копании, а также вернуть на ее расчетный счет НДС в размере около 34 млн рублей.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы