Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Эксперты оценили безопасность налоговых схем во втором полугодии 2011 года

3 ноября 2011   7519  

  • Как просчитать риск способа налогового планирования
  • Почему опасность трансфертных цен снизилась
  • Затягивать постановку ОС на учет стало опаснее

В нашей традиционной рубрике «Рейтинг безопасности налоговых схем» мы представляем результаты опроса налоговых экспертов по итогам второго полугодия 2011 года. Избранные редакцией «ПНП» авторитетные практики, консультанты, чиновники (список приведен в конце статьи) все это время внимательно следили за изменениями налогового законодательства, колебаниями позиции официальных ведомств, свежей арбитражной практикой. С тем чтобы дать свою экспертную оценку, насколько сейчас опасно применять тот или иной элемент налоговой схемы. Все оценки, конечно, субъективны, но так как они получены от 30 уважаемых в налоговой сфере специалистов, среднее значение (округленное до 0,5 балла) имеет немалый вес.

Важно выделить значимые элементы схемы

В любой налоговой схеме есть свои составляющие: участник с тем или иным статусом, тип договора или сделки, элементы оформления правоотношений и т.п. Оценив опасность составляющих схемы, легко будет оценить схему в целом, вычислив среднее значение.

Пример такого элемента – несоответствие цены сделки рыночному уровню. Допустим, что две компании на общем режиме – продавец и покупатель – по каким-то причинам договорились, что цена сделки между ними будет отличаться от средней рыночной цены. Общая налоговая нагрузка на них не изменится. Тем не менее такая ситуация несет серьезный риск доначисления налогов.

пример

Расчет безопасности объединения двух «упрощенцев» в простое товарищество с целью увеличения лимита по выручке. Элементы способа: «упрощенец» (группа № 1) – 3,5 балла за налоговую безопасность, сомнения в деловой цели совместной деятельности (группа № 2) – 2,5 балла, замена одних выплат другими (группа № 13) – 2,5 балла, отсрочка признания дохода (группа № 11) – 3,5 балла. В результате общая оценка будет равна 3 баллам ((3,5 + 2,5 + 2,5 + 3,5) : 4). Средняя степень безопасности.

Однако если у товарищей есть совокупность признаков взаимозависимости (группа № 4) – 1,5 балла, кто-либо из них зарегистрирован в регионе с пониженной ставкой единого налога (группа № 2) – 3,5 балла, а сам договор – негласный (группа № 5) – 3 балла, стоит учесть и эти элементы. В результате оценка схемы снизится до 2,8 балла ((3,5 + 2,5 + 2,5 + 3,5 + 1,5 + 3,5 + 3) : 7). И это справедливо – она выглядит более опасной.

Отметим, что имеет смысл подсчитывать баллы лишь по сделкам с налоговой экономией, но не по обычным операциям. Ведь эксперты оценивали опасность того или иного элемента из расчета, что компания, используя его, сэкономила на налогах. Кроме того, для получения более точных результатов при расчете стоит учитывать только значимые для получения налоговой экономии элементы.

Например, компания на «упрощенке» применяет схему, при которой один из работников получает зарплату более 463 рублей в месяц, после чего неофициально делится с остальными сотрудниками. Тут не важны элементы «упрощенец» и «физлицо», так как они не влияют на экономию. А вот элементы «черный нал» и «выплата свыше лимита», «трудовой договор» – значимые.

Расчет безопасности можно автоматизировать

Удобнее всего производить подобные расчеты с помощью Калькулятора безопасности налоговых схем. Для расчета необходимо будет ответить на несколько вопросов и получить итоговую цифру.

 Шкала безопасности в рейтинге

Риска нет. Осуществ-
ление идеи не приведет к каким-либо разно-
гласиям с налоговыми органами

Риск мини- мальный. Если и возникнет налоговый спор, победа обяза-
тельно будет на стороне компании

Риск средний. Вероятен налоговый спор, который можно разрешить на этапе возражений или в суде

Риск выше среднего. Спор гаранти-
рован, есть шансы доказать свою правоту в суде

Риск высокий. Спор гаранти-
рован, шансы доказать свою правоту в суде небольшие

Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии

Группа № 1. Налоговый статус партнера

Прибыльная компания на общем режиме налогообложения

За полгода в данной группе изменилась оценка лишь двух элементов. По мнению экспертов, на полбалла рискованнее стало использовать убыточную компанию на общем режиме и на полбалла безопаснее – офшорного нерезидента. В чем же причины таких изменений? Екатерина Воробцева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, отметила, что убыточные компании всегда попадали под пристальное внимание. Но в настоящий момент организацией, получающей убытки, налоговики могут заинтересоваться и в том случае, если она соответствует критериям, установленным для применения УСН, однако остается на общем режиме налогообложения. Или же имеет убытки от традиционно безубыточных видов деятельности, например, оптовой торговли непродовольственными товарами. Повышение безопасности использования офшоров, пояснил Егор Батанов, партнер компании «Некторов, Савельев и Партнеры». Он отметил в качестве причины новый протокол к соглашению с Кипром, который начнет действовать в 2012 году. Формально Кипр теперь соблюдает все условия по раскрытию информации, чтобы не попадать в «черные» списки. Это повышает степень безопасности соответствующих схем. Однако по факту госорганы Кипра не собираются что-либо сильно менять в порядке сотрудничества с российскими налоговиками
Индивидуальный предприниматель
Нерезидент, находящийся не в офшорной зоне
Субъект льготного налогообложения – «упрощенец», плательщик ЕНВД и др.
Убыточная компания на общем режиме налогообложения
Физическое лицо
Физическое лицо – инвалид
Компания, в которой работают инвалиды или которая была учреждена обществом инвалидов
Любые некоммерческие организации и объединения (ассоциации, фонды, профсоюзы)
Нерезидент, находящийся в офшорной зоне
Компания-однодневка

Группа № 2. Налоговые льготы

Выплаты свыше лимита, по достижении которого не взимаются страховые взносы (в 2011 году – 463 тыс. рублей) Эксперты отметили снижение безопасности использования пониженных тарифов страховых взносов. Так, Юрий Подпорин, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России, отметил, что их применение обязывает налогоплательщика вести раздельный учет льготируемых и не льготируемых видов деятельности. Соответственно и налоговики, и проверяющие из фондов в обязательном порядке будут контролировать обоснованность льготы. Поэтому степень безопасности этого элемента никак не может быть выше средней. Однако Юрия Пермякова, финансового директора группы компаний «Автоцентр КГС», обнадеживает благосклонная официальная позиция по данному вопросу. Так, Минздравсоцразвития в письме от 14.06.11 № 2010-19 отметило, что льготной ставкой страховых взносов 26 процентов могут воспользоваться «вмененщики». А в письме от 14.06.11 № 2011-19 чиновники разрешили компаниям, совмещающим «упрощенку» и «вмененку», использовать льготный тариф в отношении выплат всем сотрудникам
Пониженные тарифы страховых взносов
Ставка НДС 10 процентов
Использование пониженной ставки при «упрощенке» в льготных регионах
Использование соглашений об избежании двойного налогообложения
Ставка НДС 0 процентов
Применение освобождения и льгот по НДС
Ставка 0 процентов по полученным дивидендам

Группа № 3. Налоговая чистота контрагента, если он не является компанией-однодневкой (если является, то раздел пропускается)

Срок деятельности контрагента меньше года Неожиданно выросла средняя экспертная оценка опасности совокупности признаков недобросовестности контрагента. По мнению Владислава Быканова, аналитика-консультанта ООО «Финаудитсервис», это объясняется тем, что ни один из указанных признаков не установлен актом законодательства по налогам и сборам. Его либо выработала арбитражная практика, либо сформулировали контролирующие органы. Поэтому даже их совокупность не может являться однозначным сигналом об опасности. Чиновники не столь оптимистичны. Так, Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса, считает очень важной проверку налоговой чистоты контрагента. Неблагоприятные результаты такой проверки могут увеличить риск доначислений
Контрагент прописан по адресу массовой регистрации
Руководитель, главный бухгалтер, учредитель являются одновременно руководителем, главным бухгалтером, учредителем многих компаний
Совокупность нескольких перечисленных признаков

Группа № 4. Взаимозависимость

Есть признаки взаимозависимости, названные в статье 20 НК РФ В 2012 году вступят в силу поправки, изменяющие признаки взаимозависимости. Однако пока мы в последний раз попросили экспертов оценить опасность для налогового планирования элементов взаимозависимости, которые налоговики оценивают при проверках сейчас. Оказалось, что опасность взаимозависимости за полгода практически не изменилась. Так, Елена Цепелёва, главный бухгалтер ООО «Ренталь», сказала, что по привычке оценивает все перечисленные элементы взаимозависимости как рисковые. Но она надеется, что принятие поправок в НК РФ справедливо приведет к тому, что подобные сделки перестанут быть для проверяющих «красной тряпкой». В то же время Альбина Полянская, замдиректора ООО ТД «Канцелярские товары», отметила, что сейчас среди способов выявления взаимозависимости все большее распространение получает проверка IP-адресов компьютеров, с которых ведется работа с банками. Разумно объяснить совпадение этого параметра сможет договор возмездного оказания услуг, заключенный с бухгалтерской обслуживающей организацией. Которая со своего компьютера управляет счетами всех обслуживаемых компаний. Алексей Соборов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, подтверждает, что проверка IP-адреса очень важна в контрольной работе. Совпадение такого адреса позволяет отвести аргумент компании о неподконтрольности и самостоятельности контрагента
Есть признаки скрытой взаимозависимости, в частности:
один и тот же адрес местонахождения
одни и те же учредители
у налогоплательщика и контрагента ключевые должности занимают родственники
физлицо или предприниматель являются работниками или учредителями компании, получающей экономию
проверяемая компания является единственным контрагентом другой организации
компании управляются с одного IP-адреса
печати одной организации хранятся в офисе другой организации
совокупность нескольких перечисленных признаков скрытой взаимозависимости

Группа № 5. Вид операции (договора)

Купля-продажа По сравнению с рейтингом полугодовой давности, по мнению экспертов, опаснее стало заключать посреднические сделки, договоры лизинга и безвозмездной передачи имущества в пользование или в собственность. Алексей Смирнов, партнер ООО «Правовое агентство “Консультант для Вас”», объяснил это тем, что безвозмездные договоры всегда находятся под особым вниманием налоговых органов. Причем претензии могут быть предъявлены к обеим сторонам сделки. Да и с точки зрения ГК РФ они небезупречны. Поэтому в коммерческих отношениях этих договоров лучше избегать. Также традиционно под прицелом посреднические сделки, как в силу их сложности и запутанности, так и в силу того, что они наиболее часто используются для оптимизации. Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, отметила, что возвратный лизинг всегда будет находиться в зоне повышенного внимания со стороны налоговых органов. Так как его нередко применяют холдинги для оптимизации налога на прибыль, используя расчеты между своими организациями. А вот договоры аутсорсинга и аутстаффинга, напротив, заключать стало более безопасно, считают эксперты. Вероятнее всего, дело в том, что в настоящий момент эти договоры уже не столь эффективны в плане налогового планирования – не дают значительной экономии по страховым взносам. Так, Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы», считает, что сейчас для компаний-аутсорсеров стало работать безопаснее. Можно, не опасаясь претензий, вывести на аутсорсинг НИОКР, строительство и прочую деятельность
Аренда
Возмездное оказание услуг
Инвестирование
Кредит
Лизинг
Негласное простое товарищество
Подряд
Трудовой договор
Участие в капитале компании
Хранение
Экспортный контракт
Давальческая переработка
Заем
Лицензионный договор и иные договоры на использование интеллектуальной собственности
Посреднические (комиссии, поручения, агентский)
Простое товарищество
Факторинг
Безвозмездная передача имущества в собственность или в пользование
Аутсорсинг, аутстаффинг

Группа № 6. Использование промежуточных договоров

Проверяемая компания закупает товары или услуги у перепродавца, хотя ей известны данные основного поставщика Опрошенные нами эксперты считают, что использование множества посредников за последние полгода стало опаснее. Так же, как и заключение разнообразных «сопутствующих» договоров. Например, Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Экспресс», сослался при этом на то, что посредники в деятельности предприятия – вещь очень скользкая, привлекающая внимание. Не случайно вносимые в НК изменения о трансфертном ценообразовании упоминают этот факт как повод для контроля цен. А вот Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, считает, что в большинстве случаев покупка товаров у перепродавца и передача товаров по цепочке перепродавцов или посредников не вызывает раздражения у налоговых органов. Ведь это может быть обусловлено реальными экономическими причинами, обычаями делового оборота, мерами корпоративной безопасности. Заключение множества сопутствующих договоров также может быть экономически обоснованным
Товар передается по цепочке перепродавцов или посредников
Оформлены иные промежуточные сделки
Заключено множество сопутствующих договоров, например, на оказание консультаций, оценку рынка и пр.
Проведение операции без договора «вчерную»

Группа № 7. Реальность операции или деятельности

Компания не понесла дополнительных расходов по сделке, обычных в деловой практике (например, не страховала объект, хотя это было в ее интересах) Оценки экспертов по данной группе элементов совершенно не изменились за полгода. Больше всего споров у экспертов вызвало отсутствие у компании потребности в полученных активах. Так, Юрий Подпорин, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России, отметил, что в этом случае встает вопрос об обоснованности понесенных расходов с точки зрения экономической целесообразности и т.п. Высока вероятность признания таких сделок ничтожными. Однако Игорь Гусев, старший юрист Поволжской дирекции VEGAS LEX, считает, что у налоговых органов отсутствуют полномочия по проведению проверки экономической целесообразности решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности. Но, несмотря на это, безопаснее все-таки быть готовыми доказать наличие производственной необходимости несения расходов. В противном случае оспорить выводы налогового органа будет весьма проблематично. А вот Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный», считает, что наиболее опасный элемент – отсутствие у контрагента трудовых и материальных ресурсов. Ссылаясь при этом на письмо ФНС России от 24.05.11 № СА-4-9/8250
Спорные основания для отражения операции (например, по созданию резерва)
У покупателя нет реальной потребности в полученных активах, работах или услугах
Товар реально перевозился только конечному покупателю, минуя всех перепродавцов
У налоговиков могут возникнуть сомнения в деловой цели операции
Обратная сделка (например, передача имущества и получение его обратно по другому договору)
У продавца нет реальной возможности исполнить сделку (нет нужного персонала, склада и т. д.)

Группа № 8. Предмет операции

Предмет операции не связан с основной деятельностью компании Активное использование компаниями различных схем ухода от налогов привело к тому, что налоговики подчас видят фиктивную сделку даже там, где ее нет, считает Анна Кузнецова, главный бухгалтер ООО «СМК “Стройтех”». Но при этом не всегда та же самая недостаточная определенность предмета договора или описания услуг влечет за собой доначисление налогов. В некоторых случаях указанные факторы просто обостряют внимание контролирующих органов, и они предпринимают дальнейшие меры, чтобы установить, действительно ли сделка имела место в реальности. Эдуард Савуляк, директор московского офиса Tax Consulting U.K., отметил, что подобного рода операции на практике могут оформляться специально для того, чтобы отвлечь внимание налоговиков при проверке от какой-то более серьезной схемы. Не секрет, что налоговики буквально хватаются за особо контролируемые или нехарактерные сделки. Если таких операций много и все – на незначительные суммы, они просто отнимают время у проверяющих, не приводя к значительным доначислениям.
Предмет операции находится на особом контроле налоговиков (например, консультационные услуги, экспорт металлов и т.д.)
Из описания оказанных по договору услуг невозможно понять их суть

Группа № 9. Цена операции

Льготные цены для отдельных контрагентов В целом элементам этой группы были выставлены экспертами более высокие оценки безопасности, нежели полгода назад. Елена Цепелёва, главный бухгалтер ООО «Ренталь», пояснила, что с принятием поправок в НК РФ контроль цен коснется значительно меньшего круга компаний. И трансфертные сделки с участием компаний среднего и малого бизнеса будут возможны практически без рисков. Но пока еще налоговые органы интересует ценовая политика организаций. Однако Ирина Мамина, генеральный директор ООО АФ «Аудиторское партнерство», напомнила, что ценовые ограничения по статье 40 НК РФ еще будут актуальны три года по старым сделкам. При этом Евгения Ибрагимова, главный бухгалтер ООО «Медицина АльфаСтрахования», отметила, что в любом случае если трансфертные цены – «сопутствующий» элемент налогового планирования, то суды чаще на стороне налогоплательщика. А вот занижение цен как постоянный инструмент уже вызывает серьезные риски
Отпускная цена чуть выше себестоимости
Цена не соответствует рыночной по статье 40 НК РФ
Цены на продаваемое имущество ниже балансовых
Очевидное завышение цены (при покупке)
Очевидное занижение цены (при продаже)

Группа № 10. Способ расчетов по операции

Расчеты в одном банке В данной группе лишь одно изменение – по мнению экспертов, повысилась безопасность наличных расчетов. Михаил Стаканов, управляющий партнер консалтингового объединения «Фактор Групп», вообще считает, что данный элемент следует считать совершенно безопасным, если сумма сделки не превышает 100 тыс. рублей, а документы оформлены правильно. Однако с ним не согласны Елена Деревягина, заместитель директора ООО «Сибирский аудиторский центр», и Анастасия Тайшина, руководитель аналитической службы «Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности – taxCOACH». Первая считает, что выдача наличных, так же как и расчет векселями, является одним из признаков работы с фирмами-однодневками. Вторая же приводит в пример реальную ситуацию, когда наличный расчет через подотчетных лиц может сыграть с ними злую шутку (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.11 № А27-833/2011)
Взаимозачет
Вексель третьего лица
Собственный вексель
Бартер
Наличный расчет, в том числе через подотчетных лиц

Группа № 11. Сроки расчетов или исполнения обязательств

Существенная (от одного месяца) отсрочка платежа по договору Эксперты сочли, что копить дебиторскую задолженность сейчас стало опаснее с налоговой точки зрения. В частности, Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «НИСА», указала, что это наиболее рискованно для компаний, применяющих кассовый метод признания доходов. Однако в целом сроки расчетов обычно прописываются в договоре и влияют на установление цены по сделке. Поэтому если такие сроки соответствуют обычаям делового оборота, риск небольшой. Однако Алексей Смирнов, партнер ООО «Правовое агентство “Консультант для Вас”», отметил, что самый опасный вариант среди перечисленных – расчеты по цепочке в один день. Это может свидетельствовать о нереальности всей операции и завышении цен
Накопление дебиторской задолженности
Отсрочка получения дохода (подписания актов, реализации)
Расчеты по всей цепочке операций производятся в один день

Группа № 12. Источник финансирования операции

Собственные источники компании (чистая прибыль) В данной группе все оценки экспертов остались прежними. Традиционно больше всего они обсуждали финансирование за счет заемных средств. Так, Ольга Бурлуцкая, главный бухгалтер ООО «Ветеран-2», указала, что использование заемных средств постоянно вызывает желание у налоговиков доказать, что предприятие не понесло реальных затрат, а потому расходы не принять в налоговом учете. Но при этом советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса Светлана Сергеева отметила, что некоторые проверяющие на местах зачастую неоправданно обращают пристальное внимание на использование в деятельности привлеченного финансирования, отказывая в вычетах по НДС. Ведь арбитражная практика (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.07 № 6399/07) подтверждает право налогоплательщика на такой вычет
Заемные средства
Средства, полученные от учредителя
«Черный нал»

Группа № 13. Замена правоотношений

Разделение договора на два или больше (например, выдача нескольких займов вместо одного для выполнения условия о сопоставимости обязательств) Эксперты сочли, что в настоящий момент стало более опасным делить одну сделку на несколько договоров с целью получения налоговой экономии. В частности, Алексей Соборов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, отметил, что риски при разделении договора существенно зависят от особенностей документального оформления. В случае выявления фактов, свидетельствующих, что операция была осуществлена исключительно или преимущественно с целью получения налоговой выгоды, такая выгода, без сомнений, будет рассматриваться контролирующим органом как необоснованная. В то же время Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, считает, что наиболее опасно не разделение, а подмена одного договора другим, а также замена одних выплат другими. Это дает повод проверяющим переквалифицировать указанные договоры в соответствии с фактическими условиями и характером сделки. И доначислить налоги
Подмена одного договора другим, дающим налоговую экономию
Замена одних выплат другими, например, выплата вместо оплаты труда компенсаций

Группа № 14. Финансовый результат операции

Операция принесла прибыль При общей неизменности оценок, эксперты все-таки посчитали, что сейчас стало опаснее проводить убыточные сделки. В частности, Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы», пояснила, что любая хозяйственная операция организации в целом должна приносить прибыль. В противном случае важно, чтобы было логичное и оправданное объяснение убытка. Но Евгения Ибрагимова, главный бухгалтер ООО «Медицина АльфаСтрахования», считает, что не каждая операция может дать положительный результат, главное показать, что получить прибыль компания стремилась. Особенно опасно проводить невыгодные сделки убыточным компаниям. Владислав Брызгалин, управляющий партнер группы компаний «Налоговый щит», пояснил свою оценку тем, что, несмотря на то, что отсутствие прибыли или получение убытка не свидетельствует о нарушении закона, по мнению налоговиков, отрицательные финансовые результаты расходятся с общими целями предпринимательской деятельности. Поэтому квалифицируются как занижение налоговых обязательств
Операция принесла нулевую или минимальную прибыль, при этом в целом компания является прибыльной
Операция принесла нулевую или минимальную прибыль, при этом в целом компания является убыточной
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является прибыльной
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является убыточной

Группа № 15. Изменение структуры компании

Преобразование В этой группе также оценки экспертов остались неизменными – на достаточно высоком уровне безопасности. Альбина Полянская, замдиректора ООО ТД «Канцелярские товары», считает, что любое изменение структуры компании при наличии четко обозначенных экономических целей и должном документальном оформлении является нормальным элементом деятельности компании. Однако с этим не согласна Екатерина Воробцева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса. Она отмечает, что изменение структуры компании в виде присоединения или слияния только акцентирует внимание на налоговых обязательствах участников такой реорганизации
Выделение или разделение
Присоединение или слияние
Создание филиалов или перенос юрадреса на территории с льготным налогообложением

Группа № 16. Учетная политика

Переоценка Среди элементов учетной политики эксперты понизили безопасность затягивания постановки имущества на учет в качестве основного средства. Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”», отметил, что данный метод стал весьма небезопасным после изменений, внесенных в порядок бухучета основных средств. Теперь там закреплено, что капитальные вложения превращаются в основные средства в тот момент, когда документально подтверждено, что они готовы к использованию. Искусственное затягивание перевода капитальных вложений в состав основных средств может быть выявлено налоговиками с помощью экспертов. Аналогичное мнение и у Ирины Маминой, генерального директора ООО АФ «Аудиторское партнерство». Более того, она считает, что в настоящее время этот элемент налогового планирования «закрыт». Это подтверждает и полностью сложившаяся не в пользу компаний арбитражная практика. Суды не принимают во внимание те обстоятельства и действия, которые зависят исключительно от воли налогоплательщиков – «ввод в эксплуатацию с опозданием при фактической готовности актива», «затягивание с государственной регистрацией недвижимости при наличии возможности ее использования или даже фактическом использовании»
Использование повышающих коэффициентов амортизации
Использование амортизационной премии
Учет процентов по сопоставимым обязательствам
Кассовый метод
Создание резервов
Выгодные положения раздельного учета по НДС или при одновременном исчислении налога на прибыль и ЕНВД
Переход на ежеквартальную уплату авансов
Учет основных средств по частям
Невключение в первоначальную стоимость основных средств многих расходов
Увеличение доли косвенных расходов для налога на прибыль
Распределение длящихся доходов и расходов
Момент постановки на учет (например, варьирование налогом на имущество в зависимости от даты перевода актива на счет 01)

Специалисты, участвовавшие в подготовке рейтинга

Чиновники

Екатерина Воробцева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Юрий Подпорин, замначальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России

Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Алексей Соборов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Эксперты

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”»

Егор Батанов, партнер компании «Некторов, Савельев и Партнеры»

Владислав Брызгалин, управляющий партнер группы компаний «Налоговый щит»

Владислав Быканов, аналитик-консультант ООО «Финаудитсервис»

Игорь Гусев, старший юрист Поволжской дирекции VEGAS LEX

Елена Деревягина, заместитель директора ООО «Сибирский аудиторский центр»

Дмитрий Левкин, ведущий юрист ООО «Корпус Права»

Ирина Мамина, генеральный директор ООО АФ «Аудиторское партнерство»

Эдуард Савуляк, директор московского офиса Tax Consulting U.K.

Алексей Смирнов, партнер ООО «Правовое агентство “Консультант для Вас”»

Михаил Стаканов, управляющий партнер консалтингового объединения «Фактор Групп»

Анастасия Тайшина, руководитель аналитической службы «Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности – taxCOACH»

Практики

Ольга Бурлуцкая, главный бухгалтер ООО «Ветеран-2»

Аэлита Жукова, главный бухгалтер ООО «Средства Промышленной Безопасности Труда»

Евгения Ибрагимова, главный бухгалтер ООО «Медицина АльфаСтрахования»

Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы»

Анна Кузнецова, главный бухгалтер ООО «СМК “Стройтех”»

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»

Альбина Полянская, замдиректора ООО ТД «Канцелярские товары»

Николай Потапов, юрисконсульт ОАО «Газпромбанк»

Анастасия Смакотина, главный бухгалтер ООО «ЭГИДА»

Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный»

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «ООО “Экспресс”»

Елена Цепелёва, главный бухгалтер ООО «Ренталь»

Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «НИСА»

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы