Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как признать долг безнадежным, несмотря на его частичное погашение должником

3 ноября 2011   1470  

  • в чем экономия Налог на прибыль
  • на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.11 № А56-64020/2010

Нередко бывает так, что должник время от времени продолжает перечислять какие-то суммы в погашение своего долга. Но при этом нет повода надеяться, что в течение трех лет с момента возникновения долга он погасит его полностью. Для налоговых целей это означает, что сразу по истечении срока исковой давности кредитор может списать оставшийся долг в качестве безнадежного к взысканию. Независимо от того, что должник уже перечислял какие-то деньги.

Несмотря на мнения Верховного и Высшего арбитражного судов (п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.01 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.01 № 18) о том, что такие частичные выплаты могут прервать течение срока давности, это не всегда так. В частности, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что добровольная уплата должником части долга не означает, что он признает его в полном объеме (постановление от 21.09.11 № А56-64020/2010). То есть основания для прерывания общего срока давности здесь не имеется.

Таким образом, кредитор вправе списать в расходы оставшуюся сумму долга по истечении трех лет именно с момента образования такого долга, а не с момента его частичного погашения должником.

Идеей поделился Владимир Чичерин,
корпоративный юрист

Оценка безопасности идеи

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

чиновник

«Здесь возможны претензии со стороны налоговиков. Безопаснее иметь в наличии документы, подтверждающие, что должник не признал долг в полном объеме. Только тогда у компании появится шанс отстоять свою правоту, но только в суде».

Дмитрий Малышев, директор департамента налоговой безопасности и судебной защиты «КСК групп»:

эксперт

«Поддерживаю идею автора. Единственный минус в том, что налоговики могут не разделить позицию компании. В таком случае останется только суд. В этой ситуации лучше узнать позицию своей инспекции».

Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «НИСА»:

практик

«Риски здесь высокие. Ведь если должник хоть что-то гасит в счет долга, значит, какую-то сумму долга он признает. Поставщик должен определиться, с какой суммой долга покупатель согласен, а с какой нет. То есть разделить задолженность на текущую и просроченную».

Риска нет. Осуществ-
ление идеи не приведет к каким-либо разно-
гласиям с налоговыми органами

Риск мини- мальный. Если и возникнет налоговый спор, победа обяза-
тельно будет на стороне компании

Риск средний. Вероятен налоговый спор, который можно разрешить на этапе возражений или в суде

Риск выше среднего. Спор гаранти-
рован, есть шансы доказать свою правоту в суде

Риск высокий. Спор гаранти-
рован, шансы доказать свою правоту в суде небольшие

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы