Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Возражения на акт по электронной почте принимаются наряду с бумажным носителем

17 августа 2011   2060  

  • в чем экономия Любые налоги
  • на чем основана идея Статья 6 Федерального закона от 06.04.11 № 63-ФЗ

Любое официальное общение налогоплательщика с налоговым органом происходит в письменном виде. Большинство думает, что «в письменном виде» означает «на бумаге». Однако электронный документ с электронной подписью признается равнозначным бумажному, подписанному собственноручно (ст. 6 Федерального закона от 06.04.11 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Это можно использовать для защиты своих интересов.

В моей практике была ситуация, когда проверяющие не приняли возражения на акт проверки, направленные по электронной почте. Однако вышестоящий орган при рассмотрении жалобы налогоплательщика решение отменил. При этом отметив, что инспекция должна рассматривать электронные обращения, в том числе и возражения на акт проверки. Принцип, как с подачей деклараций в электронном виде. Документ подписывается электронной подписью, а возможность подтвердить ее подлинность у налоговой есть.

Таким образом, отправка электронных сообщений в налоговый орган может стать еще одним способом защиты своих прав. Наряду с обычной бумажной перепиской (подп. 7 п. 1 ст. 21 НК РФ). Ведь если налоговый орган не рассмотрит такое электронное сообщение, будет повод оспорить решение по формальному признаку.

Идеей поделился Алексей Хорошилов,
референт государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Оценка безопасности идеи

чиновник

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«НК РФ допускает использование каналов связи при передаче сообщений (п. 2 и 3 ст. 23 НК РФ), налоговых деклараций (ст. 80 НК РФ) и в некоторых иных случаях. Возражения налогоплательщика на акт налоговой проверки в этом перечне отсутствуют».

эксперт

Максим ЛАВРОВ, старший юрист компании VEGAS LEX:

«Согласен, что “электронные возражения” – это легитимный способ защиты прав. Но учитывая, что налоговые органы официально не проинструктированы, во избежание потери времени на обжалование действий инспекции лучше дублировать возражения на бумажном носителе».

практик

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Экспресс»:

«Как сообщалось в преддверии принятия этого закона, каждый гражданин может иметь ЭЦП, значит, проверить ее достоверность через запрос к доверенному центру выдачи ЭЦП не проблема. Однако массовый характер такая практика примет нескоро».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы