Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как оспорить результаты экспертизы документа по формальному основанию

17 августа 2011   1848  

  • в чем экономия Доначисления по проверке
  • на чем основана идея Федеральный закон от 31.05.01 № 73-ФЗ

Если заключение экспертизы было единственным или самым значимым доказательством в суде по налоговому спору, его можно оспорить по формальному признаку. Ведь согласно действующему законодательству, эксперт не имеет права проводить экспертизу по указанию налогового органа.

Напомним, что экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа (п. 3 ст. 95 НК РФ). Однако специалист МВД России в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем инспекции не указаны как лица, которым эксперт оказывает содействие, а их постановления – как основания производства судебной экспертизы (ст. 2 и 19 закона № 73-ФЗ).

Экспертиза может производиться и коммерческими учреждениями, однако на их деятельность также распространяется действие статьи 2 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, никакое экспертное учреждение не имеет права проводить экспертизу на основании постановления должностного лица налогового органа. Такая экспертиза не может быть надлежащим доказательством в суде.

Идеей поделился Артем Евсеев,
управляющий партнер компании «Кузьминых, Евсеев и партнеры»

Оценка безопасности идеи

чиновник

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«На экспертизу, проводимую в порядке статьи 95 НК РФ, положения закона № 73-ФЗ не распространяются. Я считаю, что при соблюдении правил назначения, проведения и оформления результатов экспертизы, предусмотренных НК РФ, спор бесперспективен».

эксперт

Максим ЛАВРОВ, старший юрист компании VEGAS LEX:

«Судебная практика исходит из правомерности и законности назначения экспертизы налоговым органом. Оспорить экспертизу, назначенную должностным лицом налогового органа, можно в суде в случае выявления формальных нарушений при ее проведении и несогласии с выводами экспертов».

практик

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Экспресс»:

«На мой взгляд, ничто не мешает налоговому органу назначить экспертизу документов через ходатайство в арбитражный суд о назначении таковой. Хотя само обращение и будет формальностью, но оно дает основания суду принять решение о назначении экспертизы на свое усмотрение».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Написал в предыдущем слове редактора, что «романтизму нету», но оказалось, что это неправда — он есть! Вот оцените, как трогательно прокуратура Белгородской области рассказывает о схеме незаконного возмещения НДС:
«…подсудимый обратился к знакомому владельцу „фирм-однодневок“ с просьбой аккумулировать на счете одной из них крупную сумму денег с целью создания видимости расчета за оказанные услуги и товары. После проведения платежей он дал поручение бухгалтеру подготовить налоговую декларацию по НДС, содержащую заведомо ложные сведения. Декларация была направлена в налоговый орган, но, несмотря на неоднократно внесенные в нее уточнения, руководитель налогового органа сделал вывод о фиктивности сделки и неправомерном возмещении НДС».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы