Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Патентный «упрощенец» может не платить налоги с совместной деятельности

21 июня 2011   2038  

  • в чем экономия Единый налог по «упрощенке» или налог на прибыль
  • на чем основана идея Статья 346.25.1 НК РФ, письмо Минфина от 18.09.09 № 0311-09/328 , решение Президиума ВАС РФ от 28.12.10 № 9534/10

Предприниматель, применяющий «упрощенку» на основе патента, может вести совместную деятельность и не платить с доходов товарищества никаких налогов, кроме фиксированной стоимости патента. Конечно, если в рамках такой структуры осуществляется деятельность, на которую ИП получил патент. Кроме того, у него возникает обязанность уплачивать НДС ( п. 2 ст. 346.11 НК РФ), что в ряде случаев только на пользу.

НК РФ не запрещает патентному «упрощенцу» вести совместную деятельность, так как ИП на патенте вполне может одновременно применять и иные режимы налогообложения, в том числе и «упрощенку» с базой «доходы минус расходы», как того требует от товарищей пункт 3 статьи 346.14 НК РФ (письмо Минфина от 20.02.09 № 03-11-11/25).

При этом позиция Минфина о том, что доход от простого товарищества не является тем, в отношении которого получен патент (письмо от 18.09.09 № 03-11-09/328), неправомерна. Косвенно подтвердил это Президиум ВАС РФ в своем решении от 28.12.10 № 9534/10 . Судьи решили, что если в рамках простого товарищества велась деятельность, облагаемая ЕСХН, прибыль товарищей от совместной деятельности может тоже облагаться этим налогом.

Идеей поделился Александр Митин,
налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

чиновник

Юрий Подпорин, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Да, НК РФ не запрещает ИП на патенте быть участниками простого товарищества. Но доходы, распределяемые в пользу товарища, являются внереализационными. Они должны облагаться НДФЛ, а не единым налогом в форме стоимости патента».

эксперт

Елизавета Скаковская, исполнительный директор консалтинговой группы «СИНЭ КУА НОН»:

«В НК РФ вопрос не урегулирован. Но у официальных ведомств он не вызывает сомнений: участвовать в совместной деятельности патентные “упрощенцы” вправе, но доходы от такого участия облагаются налогами отдельно».

практик

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Экспресс»:

«Считаю мнение Президиума ключевым в этой идее. При определении доходов и расходов глава 26 НК РФ часто ссылается на главу 25 НК РФ, где доходы от совместной деятельности названы внереализационными. Решение Президиума дает шанс оспорить это утверждение в суде».

оценка читателей на сайте

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы