Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Возмещение ущерба от утраты основного средства не облагается НДС

24 декабря 2010   2682  

  • в чем экономия НДС
  • на чем основана идея Письмо Минфина России от 13.10.10 № 03-07-11/406

Минфин России считает, что возмещение владельцу стоимости утерянного имущества не облагается НДС (письмо от 13.10.10 № 03-07-11/406). Что дает возможность дружественным компаниям избегать этого налога при скрытой купле-продаже основных средств.

Предположим, одна компания арендовала у другой транспортное средство. В результате аварии по вине арендатора оно было приведено в полную негодность. Исходя из мнения Минфина России, возмещение ущерба в виде перечисления владельцу стоимости потерянного имущества не облагается НДС. При этом впоследствии в результате инвентаризации на балансе дружественного арендатора могут появиться запасные части утраченной машины в той или иной степени сохранности. Или же основное средство будет использоваться без всякого оформления.

Что же касается налога на прибыль, то арендодатель в описанной ситуации уплатит его с суммы превышения возмещения ущерба над остаточной стоимостью утраченного имущества. Арендатор исчислит этот налог с рыночной стоимости обнаруженных при инвентаризации ТМЦ. На ту же стоимость он сможет уменьшить налогооблагаемую прибыль при дальнейшем использовании оприходованных материалов в производстве или при продаже.

Идеей поделилась Анастасия Варенец,
налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

чиновник

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Если документы об ущербе имуществу не фиктивны, то такое возмещение, по моему мнению, НДС не облагается. Эти суммы не связаны с реализацией товаров, работ или услуг. Хотя трудно представить, как эту ситуацию можно на практике использовать в целях налогового планирования».

эксперт

Алексей Кафтанников, старший юрисконсульт ООО «Юридические технологии в бизнесе»:

«В принципе, идея может сработать. Но если инспектор заинтересуется вновь обнаруженными “запчастями” и найдет вместо них целую машину, то все окончится квалификацией действий налогоплательщика как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды».

практик

Анна Кузнецова, главный бухгалтер управляющей компании ООО «СМК “СТРОЙТЕХ”»:

«Считаю, что Минфин прав, однако что решат налоговики – трудно спрогнозировать. Однозначного мнения среди бухгалтеров на этот счет нет. Но, на мой взгляд, раз нет реализации, значит не возникает и объекта обложения НДС».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы