Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Мы доказали, что право на «упрощенку» не теряли и лимит не превышали

30 ноября 2010   1799  

  • за счет чего сэкономили Вернули право применять спецрежим
  • сколько Порядка 2 млн рублей
  • чего это стоило Пришлось подать «уточненки» и судиться в трех инстанциях

Наша компания с 2006 года применяет «упрощенку». Однако по итогам 2008 года выручка составила 32,1 млн рублей. Получилось, что мы превысили лимит в 26,8 млн рублей, рассчитанный с учетом коэффициента-дефлятора на текущий год. В итоге мы направили в инспекцию сообщение о том, что с 01.10.08 наша компания потеряла право на спецрежим. Соответственно, с IV квартала 2008 года мы платили все налоги по общей системе.

Однако Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.05.09 № 12010/08 решил, что чиновники ошибаются, предписывая умножать базовую величину выручки (20 млн рублей) лишь на коэффициент-дефлятор текущего года. Такая ошибочная позиция была высказана Минфином России в письмах от 08.12.06 № 03-11-02/272 и от 31.12.08 № 03-11-04/2/207. На самом деле, необходимо учитывать коэффициенты и текущего года, и всех предыдущих лет.

Мы решили вернуть себе право применять «упрощенку»

Поскольку чиновники ввели нас в заблуждение, то наше письмо об утрате права на спецрежим было ошибочным. С учетом перемножения всех коэффициентов лимит по выручке в 2008 году равнялся 37,6 млн рублей, и мы его не превысили.

В июле 2009 года мы написали письмо в инспекцию с запросом о том, вправе ли наша компания продолжать применять «упрощенку» начиная с 01.10.08. Однако официальный ответ никакого ответа, по сути, не содержал.

На нашей решимости вернуть право на спецрежим сказалась специфика деятельности – предоставление услуг кабельного телевидения и доступа в интернет. Ведь подавляющее большинство наших клиентов – физлица, которым не важен НДС. Да и входного налога у нас не слишком много.

В итоге к ноябрю 2009 года мы подали «уточненки» по налогу на прибыль, ЕСН, НДС и налогу на имущество, а также представили декларации по единому налогу. Плюс направили в инспекцию письмо с просьбой считать сообщение о потере права на «упрощенку» недействительным.

Что странно, налоговики приняли какое-то половинчатое решение. Они отказались принять у нас уточненную декларацию по единому налогу за 2008 год, поскольку компания утратила право на спецрежим. Однако инспекторы приняли уточненные декларации за 2008–2009 годы по прочим налогам. А на письмо с просьбой считать то самое сообщение недействительным вообще не прореагировали. Пришлось обращаться в суд.

В исковом заявлении мы потребовали признать, что компания не теряла права на спецрежим, наше сообщение о применении общего режима недействительно, а отказ в принятии «уточненки» по единому налогу за 2008 год неправомерен.

Налоговики настаивали, что уход с «упрощенки» был добровольным

Отзыв налоговиков был следующим. Во-первых, они не считали для себя обязательным постановление Президиума ВАС РФ, так как оно было принято с учетом обстоятельств конкретного дела.

Во-вторых, по их мнению, компания по собственной инициативе направила сообщение о применении общей системы – налоговый орган лишь принял его к сведению.

В-третьих, для возможности применять «упрощенку» в 2009 году соответствующие положения должны быть закреплены в учетной политике компании на этот год. Но они не могут быть внесены задним числом.

Ни о какой добровольности речь идти не может

Аргумент про добровольность ухода с «упрощенки» показался нам самым абсурдным. Ведь Минфин России в письмах обязывает налогоплательщика применять для расчета именно его методику.

Кроме того, наше сообщение о вынужденной смене режима в IV квартале 2008 го да никак не могло считаться заявлением о добровольном переходе на общий режим. Ведь в добровольном порядке сменить режим до конца года нельзя (п. 3 ст. 346.13 НК РФ) – сделать это наша компания могла никак не ранее 01.01.09.

В результате судьи поддержали нашу позицию во всех трех инстанциях (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.10 № А29-637/2010). Они признали, что ошибочно направленное в налоговый орган сообщение не может порождать негативных последствий для налогоплательщика.

Налоговики уже исполнили последнее судебное решение. Однако пока еще не известно, будут ли они пытаться обжаловать его в ВАС РФ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы