Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Есть основания, чтобы «упрощенец» на «доходах» учел расход в виде разницы

20 августа 2010   2323  

  • В чем экономия: Единый налог по «упрощенке»
  • На чем основана идея: Пункт 2 статьи 250 Налогового кодекса , пункт 1 статьи 346.15 Налогового кодекса

Несмотря на то что убытки от купли-продажи валюты по курсу выше или ниже курса ЦБ РФ не указаны в пункте 1 статьи 346.16 НК РФ, есть основания учесть их при расчете единого налога даже у упрощенцев с базой «доходы».

Дело в том, что, согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ, в доходы «упрощенца» включаются и внереализационные доходы, поименованные в пункте 2 статьи 250 НК РФ. А эта норма дословно звучит так: «внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы <…> в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса». Чиновники считают, что эта норма должна трактоваться следующим образом: отрицательная разница признается доходом только при покупке валюты по курсу, меньше официального.

Однако такого ограничения не следует из нормы. Фактически Налоговый кодекс указывает, что налогоплательщик может учесть разницы обоих видов и при покупке, и при продаже. То есть отрицательная разница просто приравнена к доходам со знаком минус. Это позволит «упрощенцу» как с базой «доходы», так и с базой «доходы минус расходы» не платить единый налог с части денег, полученных от продажи валюты.

Идеей поделился Владислав Щенищев, налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

чиновник

Александр Косолапов, начальник отдела спецрежимов департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России:

«Идею использовать нереально. При применении упрощенной системы, независимо от ее базы, расходы в виде отрицательных курсовых разниц не учитываются (письмо Минфина России от 11.03.10 № 03-11-06/2/31)».

эксперт

Игорь Богомолов, руководитель управления управляющей компании «Независимые директора»:

«Весьма сомнительно. Отрицательный доход не отвечает определению дохода, которым признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (ст. 41 НК РФ). Поэтому отрицательная курсовая разница – не доход».

практик

Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-спецматериалы»:

«Очень интересная идея. Есть еще один дополнительный аргумент в ее пользу: первоначально операция, по которой получена валютная выручка, направлена на получение дохода. И не вина компании, что в результате снижения курса снизился и доход».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы