Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

«Мы убедили суд отложить взыскание недоимки по делу с однодневкой»

10 января 2010   1780  

  • За счет чего сэкономили: Суд по ходатайству компании запретил налоговикам до вступления в силу окончательного решения по спору взыскивать недоимку, пени и штрафы за счет денежных средств и имущества налогоплательщика
  • Сколько: Проценты по кредитам и займам с суммы в 9,5 млн рублей – порядка 2,9 млн рублей
  • Чего это стоило: Пришлось доказывать суду, что взыскание причинит значительный ущерб налогоплательщику, хотя есть веские основания для полной отмены решения инспекции

Чаще всего, если налоговики выносят решение о доначислении налога, сразу же начинают процедуру взыскания недоимки за счет денежных средств и имущества компании (ст. 46, 47 НК РФ). Последней приходится сначала в суде оспаривать решение проверяющих, а только потом, в случае выигрыша, возвращать деньги. На это опять-таки тратится время. Такое отвлечение средств губительно сказывается на деятельности компании.

Налоговики при доначислении допустили грубые нарушения

По итогам проверки инспекция вынесла решение о взыскании с организации недоимки в размере 6,8 млн рублей, штрафа – 1,3 млн рублей, пеней – 1,3 млн рублей. Ее обвинили в связях с «однодневками» и, соответственно, сняли все расходы и вычеты НДС по подозрительным сделкам. Компания с этим не согласилась и обратилась к нам за защитой.

Основания для оспаривания были весомые. В частности, проверяющие не известили налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов по налоговой проверке и по дополнительным мероприятиям налогового контроля. Такие нарушения, согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ, могут повлечь за собой отмену решения.

Но это было делом будущего. Сначала нам нужно было отложить взыскание денег. Ведь если бы из оборота организации изъяли почти 10 млн рублей, то ей пришлось бы или закрывать бизнес, или брать кредиты-займы в срочном порядке на невыгодных для себя условиях.

Принудительное взыскание могло парализовать деятельность общества

Единственным законным способом отложить взыскание (помимо банального сокрытия денег) была подача ходатайства о принятии обеспечительных мер. На практике суды очень редко удовлетворяют их, если спор связан с «однодневками». Тем более когда имеются протоколы допроса свидетелей – директоров, которые от всего отказались. Но в нашем случае случилось чудо.

В ходатайстве мы указали на наличие грубых процессуальных нарушений, допущенных налоговиками, подчеркнув, что велика вероятность нашего выигрыша в суде. Далее мы описали ущерб, который может причинить взыскание. В частности, работа компании будет полностью парализована, она не сможет выплачивать зарплату сотрудникам, перечислять текущие налоговые платежи, а также производить расчеты с контрагентами. Все это усилит и без того бедственное положение общества, повлечет предъявление претензий партнерами по сделкам, да и самим налоговым органом, поскольку текущие налоги и сборы не будут уплачены в срок. В качестве подтверждения мы приложили копии бухгалтерской отчетности общества, деклараций по налогу на прибыль и налогу на имущество, а также выписку из банка об остатках денежных средств.

Мы попросили на основании статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса принять обеспечительные меры в виде запрета ИФНС совершать действия по исполнению решения.

Суд вынес определение в нашу пользу

Уже через неделю суд удовлетворил наше ходатайство, указав, что оно направлено на предотвращение значительного ущерба заявителю. Налоговикам было запрещено принудительное взыскание до вступления судебного акта по делу в законную силу. При этом суд сослался на пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55, в котором использована формулировка, больше похожая на рекомендацию: «при обжаловании решений налоговых органов <…> суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта».

Даже в случае нашего проигрыша судебный акт после прохождения всех инстанций вступит в законную силу не ранее чем через год-полтора. Если сравнить, сколько компания заплатила бы за банковский кредит за этот период по ставке 18–20 процентов годовых, то экономия составит 2,9 млн руб. (9 500 000 руб. × 20% × 1,5 г.).

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы