Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Лизингополучатель может признать в учете затраты, которых не было вовсе

10 января 2010   2473  

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ, объект лизинга учитывается на балансе либо лизингодателя, либо лизингополучателя по выбору сторон. Во втором случае пользователь может признать в учете расходов больше, чем реально потратил. Это возможно в том случае, если срок договора лизинга не совпадает с периодом амортизации объекта и его выкупная стоимость не выделена.

Срок договора лизинга меньше периода амортизации

Рассмотрим, какие расходы формируются у обеих сторон в том случае, если срок договора лизинга меньше периода амортизации.

Объект учитывается на балансе лизингодателя. В течение срока договора собственник актива начисляет амортизацию. После его окончания, поскольку выкупная стоимость не выделена, остаточная стоимость признается в расходах равными долями в течение оставшегося срока полезного использования ОС (п. 3 ст. 268 НК РФ).

Получатель объекта учитывает в налоговых расходах лизинговые платежи (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Таким образом, обе стороны имеют возможность признать только те расходы, которые реально произвели.

Налоговики могут заявить, что раз выкупная стоимость не выделена, то ее нужно рассчитать самостоятельно. И ни в коем случае не относить на расходы в составе лизинговых платежей. Но так как НК РФ этого не предусматривает, компаниям успешно удается оспорить подобные претензии (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.09 № А35-1588/08-С8, оставленное в силе определением ВАС РФ от 19.06.09 № ВАС-7362/09).

Имущество отражено в учете лизингополучателя. Пользователю актива разрешено включать в налоговые расходы одновременно и амортизационные отчисления (ст. 257–259.3 НК РФ), и лизинговые платежи, но за вычетом амортизации (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Это и позволяет получить допвыгоду, если период начисления амортизации больше срока договора лизинга. В этом случае компания не только учтет всю сумму платежей, но и сверх этого – часть амортизационных отчислений исходя из первоначальной стоимости объекта по данным лизингодателя (п. 1 ст. 257 НК РФ).

Что же касается собственника объекта, то он списывает расходы на его приобретение пропорционально полученным лизинговым платежам (подп. 10 п. 1 ст. 264, п. 8.1 ст. 272 НК РФ).

Пример расчета дополнительной налоговой выгоды. Предположим, стороны заключили договор лизинга на два года, по которому передается ОС первоначальной стоимостью 1,2 млн рублей со сроком полезного использования три года. Выкупная стоимость отдельно не выделяется. Ежегодная плата по договору – 0,8 млн рублей, что за весь срок договора составит 1,6 млн рублей.

Объект лизинга относится к 2-й амортизационной группе, поэтому повышенный коэффициент амортизации не применяется (ст. 259.3 НК РФ). Ежегодная сумма амортизации исходя из линейного способа и стоимости актива, согласно данным лизингодателя, составляет 400 тыс. руб. (1 200 000 руб. : 3 г.).

Сравним налоговые последствия для лизингополучателя в зависимости от того, у кого амортизируется объект. Расчет представлен в таблице 1.

Таблица 1. Какие расходы отразит лизингополучатель, если срок договора лизинга меньше периода амортизации

 

Пока-
затель
Аморти-зация, руб. Лизин
-говые плате-
жи, руб.
Сумма
нало-
говых расхо-
дов, руб.
Сумма
реальных
затрат (равна лизин-
говым плате-жам), руб.
Сниже-
ние налога на при-
быль, руб.
Расходы лизингополучателя, если объект учитывается на балансе лизингодателя
1-й год 0 800 000 800 000 (0 + 800 000) 800 000 160 000
2-й год 0 800 000 800 000 (0 + 800 000) 800 000 160 000
3-й год 0 0 0 0 0
Итого 0 1 600 000 1 600 000 1 600 000 320 000
Расходы лизингополучателя, если объект учитывается на его собственном балансе
1-й год 400 000 800 000 800 000 (400 000 + (800 000 – 400 000)) 800 000 160 000
2-й год 400 000 800 000 800 000 (400 000 + (800 000 – 400 000)) 800 000 160 000
3-й год 400 000 0 400 000 0 80 000
Итого 1 200 000 1 600 000 2 000 000 1 600 000 400 000

Если актив находится на балансе лизингодателя, то у пользователя признается лишь один вид налоговых расходов – лизинговые платежи. В третий год затрат не возникает – срок договора истек, а выкупная стоимость равна нулю. В итоге расходы за три года составят 1,6 млн рублей, что снизит налог на прибыль на 320 тыс. руб. (1 600 000 руб. × × 20%).

Однако, если объект амортизирует лизингополучатель, фактически у него возникают два вида расходов: амортизация и лизинговый платеж, уменьшенный на сумму амортизации. Таким образом, в первые два года налоговые расходы будут по 800 тыс. руб. (800 000 – – 400 000 + 400 000), а в третий год налогооблагаемую прибыль уменьшит лишь сумма амортизации – 400 тыс. рублей. Это даст налоговую экономию по сравнению с первым вариантом в сумме 80 000 руб. (400 000 руб. × 20%).

Обоснование налоговой экономии. Поскольку имущество переходит в полную собственность налогоплательщика, то амортизации за пределами договора лизинга ничто не препятствует. При этом компании нет никаких оснований пересматривать норму амортизации. Ведь ни срок полезного использования, ни первоначальная стоимость объекта из-за факта завершения договора лизинга не меняется.

Существует риск, что налоговики потребуют пересчитать стоимость объекта в зависимости от его выкупной цены. Раз она нулевая, значит и амортизировать нечего. Косвенно такой риск подтверждается позицией, изложенной в письмах Минфина России от 25.06.09 № 03-03-06/1/428 и от 04.03.08 № 03-03-06/1/138. В них чиновники указывают, что первоначальную стоимость ОС по окончании срока договора лизинга формирует сумма выкупных платежей.

Однако такой порядок не предусмотрен НК РФ – компания не обязана прекращать амортизировать объект сразу после окончания срока договора лизинга и принимать его на учет по новой стоимости или же корректировать остаточную.

Если срок договора больше периода амортизации

Налоговая экономия достигается, если ежегодная амортизация будет больше лизингового платежа за этот же период.

Пример расчета дополнительной налоговой выгоды. Изменим условия в рассмотренном примере: срок договора увеличим до трех лет, а срок полезного использования объекта – до шести лет (он относится к 4-й амортизационной группе). В этом случае лизингополучатель имеет право на повышенный коэффициент амортизации – 3 (п. 2 ст. 259.3 НК РФ). Поэтому фактически объект будет самортизирован не за шесть лет, а за два года. Расчет представлен в таблице 2.

Таблица 2. Расчет налоговой базы лизингополучателя, если срок договора лизинга больше периода амортизации

Период Аморти-
зация, руб.
Лизин-
говые платежи, руб.
Сумма
реальных затрат (равна лизин
говым платежам), руб.
Сумма
налого-
вых расходов, руб.
Снижение налога на прибыль, руб.
1-й год 600 000 (1 200 000 руб. / 6 лет × 3) 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 600 000 (так как аморти-
зация больше лизин-
гового платежа)
120 000 (600 000 руб. × 20%)
2-й год 600 000 (1 200 000 руб. / 6 лет × 3) 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 600 000 (так как аморти-зация больше лизин-
гового платежа)
120 000 (600 000 руб. × 20%)
3-й год 0 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 533 333 106 667 (533 333 руб. × 20%)
Итого 1 200 000 1 600 000 1 600 000 1 733 333 346 667

Таким образом, за три года в расходах будет признано на 133 тыс. рублей больше, чем было реально затрачено (1 733 333 – 1 600 000). Экономия на налоге на прибыль составит 27 тыс. руб. (133 333 руб. × 20%).

Обоснование налоговой экономии. Налоговая выгода достигается за счет того, что суммы начисленной амортизации превышают сумму лизинговых платежей за этот же период. Как и в первом случае, это также не нарушает никаких норм НК РФ. Более того, Минфин России не против такого порядка учета (письмо от 29.03.06 № 03-03-04/1/305).

Инспекторы на местах могут указать на то, что расходы необоснованны, так как реально не понесены компанией. Но такая ситуация вызвана тем, что НК РФ предусматривает возможность амортизации «чужого» имущества, что само по себе противоречит экономическому смыслу учета ОС. Значит, законодатель таким образом установил определенную льготу для лизингополучателя.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы