Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Компания не обязана вместе с пояснениями представлять подтверждающие документы

27 ноября 2009   4949  

Нам прислали из налоговой уведомление о представлении пояснений по налогу на прибыль за шесть месяцев 2009 года. Оно, правда, больше похоже на требование. Просят представить пояснение по строке 020 приложения 2 к листу 02 по прибыли, подтвердить прямые расходы с приложением копий документов. Правомерно ли такое требование? (Мария Андреева, главный бухгалтер, г. Липецк)

По сути, налоговики должны просить представить именно пояснения к декларации по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ в случае выявления в налоговой декларации ошибок или несоответствий в сведениях инспектор имеет право направить требование о представлении в течение пяти дней пояснений.

Что же касается приложения к таким пояснениям копий документов, то из пункта 4 статьи 88 НК РФ следует, что компания вправе дополнительно представить вместе с пояснениями выписки из регистров налогового или бухгалтерского учета и иные документы, подтверждающие достоверность данных. Вправе, но не обязана.

Если предприятие решит не представлять пояснения или дополнительные сведения, то это не может рассматриваться как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 НК РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.07 № А56-33966/2005). Подобный вывод также сделал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 20.04.07 № А19-24525/06-Ф02-1907/07. Суд указал, что пояснения должностных лиц предприятия не являются документами, за несвоевременное представление которых могла бы применяться статья 126 НК РФ.

Если рассматривать действия налоговиков именно как требование документов, предусмотренное пунктом 1 статьи 93 НК РФ, то форма такого требования строго регламентирована и утверждена приказом ФНС России от 31.05.07 № ММ-3-06/338@. Кроме того, чиновники Минфина в своем письме от 26.07.07 № 03-02-07/1-348 обращают внимание на то, что в требовании должны быть указаны наименования, реквизиты, иные индивидуализирующие признаки документов и период, к которому они относятся.

Если же полученный запрос не соответствует вышеперечисленным требованиям, то можно вести речь о несоблюдении норм законодательства.
 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Написал в предыдущем слове редактора, что «романтизму нету», но оказалось, что это неправда — он есть! Вот оцените, как трогательно прокуратура Белгородской области рассказывает о схеме незаконного возмещения НДС:
«…подсудимый обратился к знакомому владельцу „фирм-однодневок“ с просьбой аккумулировать на счете одной из них крупную сумму денег с целью создания видимости расчета за оказанные услуги и товары. После проведения платежей он дал поручение бухгалтеру подготовить налоговую декларацию по НДС, содержащую заведомо ложные сведения. Декларация была направлена в налоговый орган, но, несмотря на неоднократно внесенные в нее уточнения, руководитель налогового органа сделал вывод о фиктивности сделки и неправомерном возмещении НДС».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы