Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Услуги оценщика при инвентаризации не нужно включать в стоимость ОС

30 октября 2009   2594  

Как сэкономить налог на прибыль на основании письма Минфина России от 14.09.09 № 03-03-06/1/578

Если в ходе инвентаризации основных средств компания обнаружила новый объект и ей понадобились услуги оценщика, то их стоимость можно списать в расходы единовременно на основании подпункта 40 пункта 1 статьи 264 НК РФ. Такой вывод следует из письма Минфина России от 14.09.09 № 03-03-06/1/578.

Обоснование – в статье 257 НК РФ четко прописано, что в первоначальную стоимость основных средств включаются только затраты на сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором имущество пригодно для использования. Услуги по оценке объекта нельзя отнести ни к одному из этих расходов. Поэтому они списываются едино- временно как прочие затраты.

Есть еще один аргумент. В статье 264 НК РФ для учета услуг оценщика преду- смотрена специальная норма. Если следовать логике инспекторов, получается, в НК РФ есть две группы расходов, к которым с равным основанием можно отнести спорные затраты – расходы на приобретение ОС и прочие расходы. А согласно пункту 4 статьи 252 НК РФ, в этом случае налогоплательщик имеет право самостоятельно определить порядок учета.

Подобное отражение выгодно для компании, потому что позволяет уменьшить налогооблагаемую прибыль сразу, а не постепенно, через механизм амортизации.

Идеей поделилась Мария Тополенок,
главный бухгалтер медицинской организации

Оценка безопасности идеи

чиновник

Александра Бахвалова, специалист отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:

«Действительно, расходы в виде стоимости услуг оценщика учитываются единовременно на основании статьи 264 НК РФ. Такова официальная позиция Минфина России. На мой взгляд, способ безопасен и не должен вызвать вопросов у налоговых органов»

эксперт

Юлия Петухова, партнер ООО «Консорс»:

«Я считаю, услуги по оценке не могут включаться в первоначальную стоимость. В упомянутом письме эта позиция изложена достаточно ясно, что может стать весомым аргументом в споре с инспекторами, если таковой возникнет»

практик

Александр Можегов, финансовый директор ОАО «Коми тепловая компания»:

«Полностью согласен с предложенным способом учета. Наша компания сталкивались с такой ситуацией на практике, и отнесение стоимости услуг оценщика в состав прочих расходов не становилось предметом спора с налоговым органом»

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Генеральный директор компании внезапно ворвался в кабинет аудитора и рявкнул: «Сколько будет дважды два?» Аудитор вздрогнул и надолго задумался. Он, конечно, знал, сколько будет дважды два, ему об этом говорили на инструктаже в налоговых органах, но он не знал, знает ли это гендиректор компании. И если знает, то кто ему сказал? Может быть, у него есть связи в УФНС? Аудитор еще никогда не был так близок к провалу.
Читать далее >>

Подписка

Сервисы