Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Есть способ рассчитать, насколько безопасно компания экономит на налогах

30 октября 2009   5447  

  • Наиболее конфиденциальный способ оценить налоговую политику
  • Какие схемы экономии стали рискованнее, а какие – безопаснее
  • Как избежать рисков: советы чиновников, экспертов и практиков

Мы представляем новый рейтинг безопасности* налоговых схем по итогам второго полугодия 2009 года. Он позволяет определить рискованность любого способа налогового планирования, независимо от его известности и популярности.

Как пользоваться рейтингом

Рейтинг основан на оценке не самих налоговых схем, которых великое множество, а их составляющих – элементов, число которых весьма ограничено. Из разного сочетания этих элементов и складываются конкретные способы оптимизации. Именно от степени безопасности составляющих зависит рискованность схемы в целом.

К примеру, способ оптимизации может предполагать участие учредителя в сделке (элемент). Этот факт создает определенный риск в силу аффилированности сторон независимо от того, как именно достигается экономия – путем завышения платы за аренду актива у учредителя, выплаты ему процентов по займу и т. п. Другой пример элемента – подмена одного договора другим. Риск есть в любом случае. Не важно, заменяется ли продажа недвижимости продажей доли в капитале или оплата труда подменяется компенсацией.

Безопасность различных элементов оценивали по пятибалльной системе чиновники, налоговые консультанты, аудиторы, юристы, главные бухгалтеры и финансовые директора (см. список). Затем мы вывели среднюю оценку.

В итоге вы можете оценить степень безопасности любого способа, который складывается из отдельных элементов.

Как быстрее всего рассчитать безопасность способа

Проще и быстрее всего определить степень риска можно с помощью электронного сервиса «Калькулятор безопасности налоговых схем». Нужно будет выбрать ответы на несколько вопросов – и вы получите итоговую оценку.

А понять, из чего сложился результат, поможет таблица безопасности отдельных элементов схем оптимизации и приведенные ниже примеры.

пример 1 Расчет безопасности оптимизации с помощью резерва Для снижения налога на прибыль компания в конце года сформировала резерв по сомнительным долгам, хотя это не предусмотрено ее учетной политикой.
Элементы способа: спорные основания для отражения операции (группа № 7) – 2,5 балла за налоговую безопасность; особый контроль налоговиков (группа № 8) – 3 балла; создание резервов (группа № 16) – 4 балла. Общая оценка – 3,2 балла ((2,5 + 3 + 4) : 3). Средняя степень налоговой безопасности.
 
пример 2 Расчет безопасности снижения налогов с помощью аренды. Компания реализует актив дружественному предпринимателю и берет его обратно в аренду за высокую плату. Тем самым завышаются расходы в налоговом учете, экономится налог на имущество.
Элементы способа: предприниматель (группа № 1) – 3,5 балла, взаимозависимость (группа № 4) – 3 балла, договор аренды (группа № 5) – 4,5 балла, обратная сделка (группа № 7) – 1,5 балла, завышение арендной платы (группа № 9) – 2 балла.
Общая оценка безопасности – 2,9 балла из 5 возможных ((3,5 + 3 + 4,5 +1,5 + 2) : 5), то есть безопасность способа чуть ниже средней.

 

Шкала оценок безопасности в рейтинге

  - способ полностью безопасен

 - высокая степень безопасности

  - средняя степень безопасности

- степень безопасности ниже средней

- опасный способ оптимизации


 

Элементы налоговых схем Оценка безопасности  Комментарии

Группа № 1. Налоговый статус партнера

Компания на общем режиме налогообложения   Что касается спецрежимников, то, по мнению Вадима Ягудина, эксперта по организационному и налоговому проектированию КГ «Ардашев и партнеры», степень безопасности по использованию их для оптимизации может снизиться до 2 баллов. Это произойдет, если налогоплательщик приблизится к предельному значению лимитов по выручке, численности или основным средствам. С офшорами тоже есть определенные трудности, которые увеличивают риски. По данным Эдуарда Савуляка, директора московского офиса Tax Consulting U. K., в последнее время таможня всячески затягивает процесс оформления грузов, если поставщиком выступает офшорная компания. И хотя до суда дело ни разу не доходило, большинство крупных импортеров уже предпочли сменить офшорного партнера на компанию из респектабельной юрисдикции (Великобритания, Дания, Швейцария, Германия). Оценка безопасности по индивидуальным предпринимателям также снизилась. По мнению Натальи Фиш, юриста – эксперта по налоговой практике ООО «КПЦ “Юрконсул”», это связано с активизацией налоговых проверок предпринимателей в последнее время. Ну и, конечно, самым рискованным участником схем является компания-«однодневка». Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ», отметила, что при выявлении таких связей с «однодневками» директора проверяемой компании в процессе банкротства могут привлечь к субсидиарной ответственности в вопросе погашения недоимки по налогам. «Такой прецедент уже создан решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.01.09, которое было оставлено в силе определением Мосгорсуда от 30.04.09, а исполнительное производство начато 09.06.09».
Субъект льготного налогообложения   («упрощенец», плательщик ЕНВД и др.)  
Нерезидент, находящийся не в офшорной зоне  
Любые некоммерческие организации и объединения (ассоциации, фонды, профсоюзы)  
Индивидуальный предприниматель   
Физическое лицо   
Физическое лицо – инвалид  
Нерезидент, находящийся в офшорной зоне  
Компания-«однодневка»  

Группа № 2. Налоговые льготы

Регрессивная ставка ЕСН или выплаты свыше 415 тыс. рублей – для страховых взносов   Как считает Данила Актянов, консультант консалтинговой компании «Тимборн», популярности регрессии по ЕСН (аналогично с лимитом в 415 тыс. рублей, сверх которого выплаты в следующем году не будут облагаться страховыми взносами) будут способствовать благоприятные разъяснения ФНС России. В письме от 03.09.09 № 3-6-03/356 чиновники указали, что право на регрессию сохраняется при реорганизации. Что касается пониженной ставки при «упрощенке», то при проверках налоговики будут обращать особое внимание на соблюдение условий для ее применения. Чаще всего это доля доходов по льготируемой деятельности в общей сумме доходов. Об этом предупреждает Татьяна Свиридова, генеральный директор АФ ООО «СвириТа». Другой элемент – отказ от льгот и освобождений по НДС. Как полагает Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”», основная цель любого бизнеса – это максимизация доходов и минимизация издержек. Поэтому добровольный отказ от льготы по налогообложению будет воспринят как шаг, который имеет некую скрытую (а значит, не вполне законную) подоплеку. Для снижения риска нужно доказать, что отказ на самом деле выгоден компании. Например, удобнее работать с клиентами – плательщиками НДС и т. д.
Ставка НДС 10 процентов  
Использование пониженной ставки при «упрощенке», установленной в отдельных регионах  
Ставка НДС 0 процентов   
Применение освобождения и льгот по НДС   
Отказ от освобождения и льгот по НДС   
Ставка 0 процентов по дивидендам в пользу нерезидентов   
Использование соглашений об избежании двойного налогообложения   

Группа № 3. Налоговая «чистота» контрагента, если он не является «однодневкой»

Срок деятельности контрагента меньше года    Дмитрий Григоренко, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса, подчеркнул, что в этом разделе фактически перечислены признаки фирм-«однодневок». Поэтому при их наличии контрагенты все равно будут восприниматься как сомнительные. И скорее всего обратное придется доказывать. Согласился с этим и Антон Никифоров, партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», но при этом добавил: «Судебная практика свидетельствует, что ключевым аспектом становится не наличие признаков, а факт уплаты налогов по спорной операции». Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, пояснил, что низкая оценка связана с тем, что с точки зрения статистики эти признаки являются более-менее адекватными показателями «чистоты» контрагента. Мария Антонова, заместитель главного бухгалтера по налоговому учету ОАО НПО «ЦНИИТМАШ», обратила внимание на «массового» учредителя. Она указала, что в последнее время этот элемент часто приводит к проигрышу налогоплательщика в суде (например, постановления ФАС Уральского от 01.07.09 № Ф09-4499/09-С3, от 22.06.2009 № Ф09-4084/09-С3, Поволжского от 29.06.09 № А55-18405/2008, Московского от 08.07.09 № КА-А41/6111-09 округов).
Контрагент «прописан» по адресу массовой регистрации  
Руководитель, главный бухгалтер, учредитель являются одновременно руководителем, главным бухгалтером, учредителем многих компаний  
Совокупность нескольких перечисленных признаков  
Группа № 4. Взаимозависимость 
Есть признаки взаимозависимости, названные в статье 20 НК РФ   Иван Морозов, заместитель директора по экономике и финансам ООО «Энерготранс» (холдинг ОАО «Татэнерго»), отметил, что наиболее рискованными операциями между дружественными компаниями можно признать следующие сделки: – сублизинг; – аутсорсинг персонала; – периодическое увеличение доли в уставном капитале компании, с которой имеются отношения по купле-продаже; – операции по нерыночным ценам. Как раз для подтверждения рыночного уровня цен в последнее время, особенно в электроэнергетическом секторе, наметился резкий рост конкурсных процедур между взаимозависимыми компаниями. Илья Хорошков, налоговый аудитор отдела бухгалтерского и налогового консультирования ООО «Бейкер Тилли Русаудит», отметил следующее. Согласно статье 20 НК РФ, суд может признать лица взаимозависимыми даже по тем основаниям, которые не поименованы в НК РФ. Причем инспекторам для доначисления налогов не нужно сначала в суде доказывать дружественные связи. Сам Президиум ВАС РФ указал, что налоговики могут признать взаимозависимость и сразу доначислить налоги (п. 1 информационного письма от 17.03.03 № 71). Если же налогоплательщик не согласен с этим решением, он может оспорить его в суде. Этот момент нужно учитывать.
Есть признаки скрытой взаимозависимости, в частности:
один и тот же адрес местонахождения  
одни и те же учредители  
в компании-налогоплательщике и в компаниях-контрагентах занимают ключевые позиции члены одной семьи  
физлицо или предприниматель являются работниками или учредителями компании, получающей экономию  
проверяемая компания является единственным контрагентом другой организации  
совокупность нескольких перечисленных признаков скрытой взаимозависимости  

Группа № 5. Вид операции (договора) 

Купля-продажа   По мнению Эдуарда Савуляка, независимо от вида договора все сделки, где требуется возмещение НДС из бюджета, налоговики проверяют наиболее агрессивно. Соответственно, по ним риск сразу же возрастает.
Аренда  
Кредит   Валерий Бахтин, эксперт Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», указал: «Будучи налоговым инспектором, самое пристальное внимание уделил бы факторингу и аутстаффингу, а также лизингу со сроком, существенно меньшим срока полезного использования, и отказом от выкупа». Что касается многострадальной аренды персонала, Сергей Тараканов отметил следующее: в 2009 году впервые на уровне ВАС РФ была поддержана позиция налоговых органов по проблеме использования притворного аутсорсинга и аутстаффинга, что делает такие действия исключительно опасными (постановления от 25.02.09 № 12418/08, от 30.06.09 № 1229/09).
Трудовой договор  
Участие в капитале компании
Подряд
Заем  
Хранение  
Инвестирование  
Лизинг  
Возмездное оказание услуг  
Посреднические (комиссии, поручения, агентский)   
Давальческая переработка   
Факторинг   
Простое товарищество   
Лицензионный договор и иные договоры на использование интеллектуальной собственности   
Экспортный контракт   
Безвозмездная передача имущества в собственность или в пользование  
Аутсорсинг, аутстаффинг  

Группа № 6. Использование промежуточных договоров

Проверяемая компания закупает товары или услуги у посредника, хотя ей известны данные основного поставщика   В отношении закупок у посредника при наличии информации о производителе Сергей Воробьев, финансовый директор ООО «Рельеф-Центр», привел пример. «Возможно, объемы закупок проверяемой компании не позволяют ей сотрудничать напрямую с поставщиком. Человек в супермаркете тоже на упаковке видит, кто производитель и где он находится. Но это не означает, что он может пойти и купить одну единицу товара там». Кроме того, у посредника могут быть иные преимущества:
Товар передается по цепочке перепродавцов или посредников   более удобные условия в части сервиса, доставки, порядка оплаты, дополнительные гарантии. Согласен с этим и Евгений Максимов, ведущий юрист консалтинговой группы «Налоговик». По сравнению с прошлым рейтингом на 0,5 балла повысилась безопасность ситуации, когда товар передается по цепочке. Не исключено, что это связано с определением ВАС РФ от 16.10.08 № 13702/08, в котором суд пришел к выводу, что наличие цепочки перепродавцов не является чем-то предосудительным. Но Вадим Ягудин отметил, что безопасность может быть снижена до 1 балла, если товар передается без деловой цели.
Оформлены иные промежуточные сделки  
Заключено множество сопутствующих договоров, например, на оказание консультаций, оценку рынка и пр.  

Группа № 7. Реальность операции или деятельности

Компания не понесла дополнительные расходы по сделке, обычные в деловой практике (например, не страховала объект, хотя это было в ее интересах)    Обосновать отсутствие дополнительных расходов, по мнению Марии Антоновой, может помочь финансовый кризис. Мол, в силу ряда объективных причин компания не смогла их произвести. Хотя, конечно, если расходы были обязательными, то отказ от них вызовет вопросы у всех – и у налоговиков, и у аудиторов. С другой стороны, Елена Деревягина, заместитель директора ООО «Сибирский аудиторский центр», считает, что риск в этой ситуации не слишком уж и велик. Исходя из практики, налоговики не так часто анализируют расходы налогоплательщика с точки зрения, какие именно он понес, а какие нет. По поводу обратной сделки Вадим Ягудин указал на повышенный риск в этой ситуации – оценка безопасности может быть снижена вплоть до 2 баллов. Исключение можно сделать, пожалуй, только по возвратному лизингу, преследующему деловую цель.
У покупателя нет реальной потребности в полученных активах, работах или услугах  
У налоговиков могут возникнуть сомнения в деловой цели операции  
Спорные основания для отражения операции (например, по созданию резерва)  
У продавца или покупателя нет реальной возможности исполнить сделку (нет нужного персонала, склада и т. д.)
Обратная сделка (например, передача имущества и получение его обратно по другому договору)  
Группа № 8. Предмет операции 
Предмет операции не связан с основной деятельностью компании    Оценка безопасности выросла на 0,5 балла по ситуации, когда предмет операции не связан с основной деятельностью компании. Это может объясняться тем, что в период трудной финансовой ситуации организация готова заниматься любыми сделками, которые предполагают прибыль. «Факт нахождения предмета операции на контроле у налоговиков еще ни о чем не говорит, – считает Дмитрий Григоренко. – А вот невозможность понять суть приобретенных услуг, возможно, придется доказывать в суде».
Предмет операции находится на особом контроле налоговиков (например, консультационные услуги, экспорт металлов и т. д.)
Из описания оказанных по договору услуг невозможно понять их суть  

Группа № 9. Цена операции

Цена не соответствует рыночной по статье 40 НК РФ   Александр Анищенко отметил, что само по себе определение рыночной цены с использованием статьи 40 НК РФ является для инспекторов достаточно трудным делом. Поэтому у налогоплательщиков очень много хороших способов оспорить эту оценку и, соответственно, претензии, с ней связанные. С этим согласен и Дмитрий Григоренко, который все же не преминул отметить, что занижение цен всегда опасно. Наталья Фиш к этому добавила, что налоговики довольно часто, но некачественно работают со статьей 40 НК РФ. Они или вообще забывают определить рыночную цену товара, или делают это довольно безграмотно (ссылаются на сайты, на письма других компаний и т. д.).
Льготные цены для отдельных контрагентов  
Отпускная цена чуть выше себестоимости  
Цены на продаваемое имущество ниже балансовых  
Очевидное занижение цены (при продаже)  
Очевидное завышение цены (при покупке)  

 Группа № 10. Способ расчетов по операции

Взаимозачет    По мнению Юлии Поляковой, юрисконсульта ООО «Навиком», способ расчетов при сделке может быть какой угодно, лишь бы он был достаточно прозрачным. При оформлении собственного векселя компании и наличного расчета этого нет. По поводу векселя Александр Лемчик, управляющий партнер ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг», подчеркнул: «Расчет векселями возможен только с приложением документа, обосновывающего стоимость чистых активов эмитента. Если вексель будет неликвидным, то претензий не избежать». Мария Антонова, в свою очередь, особо остановилась на ситуации со счетом в одном банке: «Известны судебные решения, в которых налогоплательщик был признан недобросовестным, потому что его счет был открыт в одном банке со счетом контрагента (например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.08 № Ф04-5449/2008(11120-А27-26)). Если это к тому же малоизвестный банк, который окажется неплатежеспособным, то оценка резко снизится».
Расчеты в одном банке  
Собственный вексель  
Вексель третьего лица
Бартер  
Наличный расчет, в том числе через подотчетных лиц  

Группа № 11. Сроки расчетов или исполнения обязательств

Существенная (от одного месяца) отсрочка платежа по договору   По мнению Марии Антоновой, в связи с текущей финансовой ситуацией отсрочка платежа по договору сейчас не является показателем схемности. Скорее, это связано с желанием не потерять контрагента и пусть с опозданием, но получить деньги. Именно поэтому сейчас активно используют такой механизм, как реструктуризация задолженности. По этой же причине рост дебиторской задолженности приобрел массовый характер. Это головная боль многих финансовых директоров. Поэтому данный признак необходимо рассматривать в совокупности с другими факторами, а именно как организация работает по уменьшению размера своей дебиторской задолженности (пишет ли письма, обращается в суд и т. п.).
Существенная (от одного года) отсрочка возврата займа  
Накопление дебиторской задолженности  
Отсрочка получения дохода (подписания актов, реализации)  
Расчеты по всей цепочке операций производятся в один день  

Группа № 12. Источник финансирования операции

Собственные источники компании (чистая прибыль) По мнению Александра Сергеичева, средства от учредителя чаще всего используются для пополнения оборотных средств в компаниях, скрывающих реальные сделки за стилем работы «еле-еле сводим концы с концами». Этот факт всегда обращает на себя внимание инспекторов. В отношении расчетов «черным налом» – все специалисты «без комментариев».
Заемные средства  
Средства, полученные от учредителя  
«Черный нал»  

Группа № 13. Замена правоотношений

Разделение договора на два или больше (например, выдача нескольких займов вместо одного для выполнения условия о сопоставимости обязательств)   Наталья Бакутина, заместитель главного бухгалтера ПК «Мичуринский локомотиворемонтный завод», считает, что способ с разделением договора вполне безопасен. Но только если безупречно оформлен документально. В противном случае возможны претензии налоговых органов. Что касается подмены договора, то, как указал Валерий Бахтин, такую подмену еще нужно доказать в суде. Если компания не пренебрегала определенными мерами предосторожности, то шансов выиграть спор у нее довольно много.
Подмена одного договора другим, дающим налоговую экономию  
Замена одних выплат другими, например, выплата компенсаций вместо оплаты труда  

Группа № 14. Финансовый результат операции

Операция принесла прибыль   Как указала Мария Антонова, в рамках крупной компании существуют как прибыльные виды деятельности, так и убыточные, но важные для имиджа и положения на рынке. Поэтому показатели финансового результата не всегда свидетельствуют о некой схемности. Игорь Богомолов, руководитель проектного отдела управляющей компании «Независимые директора», отметил следующее: «Естественно, что все зависит от конкретной ситуации, однако в нынешних условиях доказать экономическую целесообразность сделок с минимальной доходностью намного легче, чем, например, год–полтора назад, когда кризиса еще не было».
Операция принесла нулевую или минимальную прибыль, при этом в целом компания является прибыльной  
Операция принесла нулевую или мини- мальную прибыль, при этом в целом компания является убыточной  
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является прибыльной  
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является убыточной  

Группа № 15. Изменение структуры компании

Преобразование   «В настоящее время еще остается возможность присоединить к себе компанию с убытком для уменьшения за счет него своей прибыли, – подчеркивает Данила Актянов. – При условии, конечно, наличия деловой цели подобной операции. В дальнейшем, согласно «Основным направлениям налоговой политики РФ на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», в НК планируется установить особый порядок переноса убытков, что снизит эффект от подобной реорганизации».
Присоединение или слияние  
Выделение или разделение  
Создание филиалов на территориях с льготным налогообложением  

Группа № 16. Учетная политика 

Переоценка По мнению Валерия Бахтина, учетная политика для оптимизации налогообложения и существует. Если выбор способов не противоречит налоговому кодексу, то оспорить их применение нельзя. Согласен с этим и Дмитрий Селиванов, финансовый директор ЗАО «Бетон», доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения РГУТиС. Однако добавил, что в отношении момента постановки на учет не стоит рисковать, особенно при наличии выигранных налоговиками дел в своем регионе. Наверное, общее мнение выразила Мария Антонова: «В период финансовой нестабильности и колоссального увеличения размера дебиторской задолженности создание резервов является не способом оптимизации, а возможностью выжить».
Учет процентов по сопоставимым обязательствам  
Кассовый метод  
Создание резервов  
Выгодные положения раздельного учета по НДС или при одновременном исчислении налога на прибыль и ЕНВД  
Намеренное ускорение начисления амортизации (например, использование повышающих коэффициентов)  
Увеличение доли косвенных расходов для налога на прибыль  
Момент постановки на учет (например, варьирование налогом на имущество в зависимости от даты перевода актива на счет 01)  

Специалисты, участвовавшие в подготовке рейтинга

чиновники

Дмитрий Гавриленко, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Дмитрий Григоренко, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

Светлана Давидчук, заместитель начальника отдела по контрольной работе УФНС России по МО

Александр Сергеичев, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Олег Хороший, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса

эксперты

Данила Актянов, консультант консалтинговой компании «Тимборн»

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”»

Валерий Бахтин, эксперт Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт»

Игорь Богомолов, руководитель проектного отдела управляющей компании «Независимые директора»

Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ»

Сергей Григорьев, руководитель отдела аудита ВЭД компании «САФИ Консалтинг»

Дмитрий Гущин, старший партнер группы «АФТ-Аудит»

Елена Деревягина, заместитель директора ООО «Сибирский аудиторский центр»

Сергей Зеленов, заместитель генерального директора ООО «ВБО Консалтинг»

Александр Лемчик, управляющий партнер ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»

Евгений Максимов, ведущий юрист консалтинговой группы «Налоговик»

Антон Никифоров, партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Эдуард Савуляк, директор московского офиса Tax Consulting U. K.

Татьяна Свиридова, генеральный директор АФ ООО «СвириТа», аудитор

Наталья Фиш, юрист – эксперт по налоговой практике ООО «КПЦ “Юрконсул”»

Илья Хорошков, налоговый аудитор отдела бухгалтерского и налогового консультирования ООО «Бейкер Тилли Русаудит»

Вадим Ягудин, эксперт по организационному и налоговому проектированию КГ «Ардашев и партнеры»

практики

Мария Антонова, заместитель главного бухгалтера по налоговому учету ОАО НПО «ЦНИИТМАШ»

Наталья Бакутина, заместитель главного бухгалтера по налогообложению и методологии ПК «Мичуринский локомотиворемонтный завод»

Сергей Воробьев, финансовый директор ООО «Рельеф-Центр»

Елена Калантарян, заместитель главного бухгалтера ОАО «Молодая гвардия»

Андрей Корабельщиков, главный бухгалтер ООО «ВТД “НЕФТЕХИМЭКСПОРТ”»

Иван Морозов, заместитель директора по экономике и финансам ООО «Энерготранс»

Светлана Нючева, финансовый директор строительной компании ООО «Белый дом»

Дмитрий Селиванов, финансовый директор ЗАО «Бетон», доцент РГУТиС, к. э. н.

Юлия Полякова, юрисконсульт ООО «Навиком»

Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «НИСА»

Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный»

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Фирма Лига-Б»

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы