Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Сумму акцизов, предъявленную покупателям, можно дважды вычесть из налоговой базы

30 августа 2009   2480  

Как сэкономить налог на прибыль на основнии 199 и 248 статей Налогового кодекса.

Продавцы подакцизной продукции могут оптимизировать свои налоговые обязательства, дважды учитывая при налогообложении прибыли сумму предъявленных покупателю акцизов.

Как следует из специальной нормы (п. 1 ст. 199 НК РФ), сумма акциза, предъявленная покупателю, относится у налогоплательщика на расходы для целей исчисления налога на прибыль. В то же время пункт 1 статьи 248 НК РФ предусматривает, что при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные налогоплательщиком покупателю товаров, в частности акцизы. Таким образом, согласно Налоговому кодексу, выручка компании должна быть дважды уменьшена на одну и ту же сумму.

Впрочем, чиновники Минфина России с этим не согласны (письмо от 23.10.08 № 03-03-06/1/599). Они считают, что сумма предъявленных акцизов действительно не включается в доходы компании, но и в расходах их учесть тоже нельзя согласно пункту 19 статьи 270 НК РФ. 

Однако это не так. Из анализа положений упомянутого пункта следует, что суммы предъявленных покупателю налогов не включаются в расходы, только если иное не предусмотрено кодексом. В рассматриваемом же случае кодексом подобная норма предусмотрена (п. 1 ст. 199 НК РФ). Значит, аргумент налоговиков не работает.

Идеей поделился Дмитрий Львов,
налоговый юрист

Оценка безопасности идеи

чиновник

Александра Бахвалова, специалист отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:

«Приведенный способ считаю в достаточной степени безопасным и соответствующим положениям НК РФ. Сумма акцизов, согласно Налоговому кодексу, действительно исключается из прибыли компании дважды».

эксперт

Роберт Гурдюмов, старший юрист ООО «Лемчик, Крупский и партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»:

«Формально это так. Но сама по себе сумма акциза не в полной мере соответствует понятию расхода по статье 252 НК РФ, так как налогоплательщик не несет затрат по ее уплате. Поэтому риск очень велик».

практик

Елена Калинина, главный бухгалтер ОАО «Мстатор»:

«Спор с налоговиками неизбежен. Но есть реальный шанс отстоять его в суде. Даже если суды первых инстанций примут сторону инспекции, то ВАС в подобных спорах часто встает на сторону налогоплательщика. Если цена вопроса высока, то вполне можно рискнуть».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы