Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Суд защитил затраты на «минимизацию налога»

3 июня 2009   2587  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы. Отметим, что, согласно договору, оплата производилась, только если разработанная консультантами система аргументов позволяла уменьшить налог на определенную сумму. Инспекторы настаивали на том, что результат не позволил компании достичь минимизации. Однако судьи заняли сторону налогоплательщика, указав, что затраты на оплату названных услуг соответствуют критериям, предусмотренным статьей 252 НК РФ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Примерно год назад я написал для журнала «Финансовый директор» провокационную статью. В ней я доказывал, что наемные работники в России не платят вообще никаких налогов. Вся нагрузка целиком ложится на компании, их собственников и предпринимателей. Вот что я писал об акцизах.
«Акциз платит производитель — включает налог в цену подакцизного товара. Значит, в конечном итоге, его платит конечный потребитель продукции — мы с вами. Так? Не совсем так.
Читать далее >>

Подписка

Сервисы