Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Суд защитил затраты на «минимизацию налога»

3 июня 2009   2141  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы. Отметим, что, согласно договору, оплата производилась, только если разработанная консультантами система аргументов позволяла уменьшить налог на определенную сумму. Инспекторы настаивали на том, что результат не позволил компании достичь минимизации. Однако судьи заняли сторону налогоплательщика, указав, что затраты на оплату названных услуг соответствуют критериям, предусмотренным статьей 252 НК РФ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Генеральный директор компании внезапно ворвался в кабинет аудитора и рявкнул: «Сколько будет дважды два?» Аудитор вздрогнул и надолго задумался. Он, конечно, знал, сколько будет дважды два, ему об этом говорили на инструктаже в налоговых органах, но он не знал, знает ли это гендиректор компании. И если знает, то кто ему сказал? Может быть, у него есть связи в УФНС? Аудитор еще никогда не был так близок к провалу.
Читать далее >>

Подписка

Сервисы