Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Суд защитил затраты на «минимизацию налога»

3 июня 2009   2141  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы. Отметим, что, согласно договору, оплата производилась, только если разработанная консультантами система аргументов позволяла уменьшить налог на определенную сумму. Инспекторы настаивали на том, что результат не позволил компании достичь минимизации. Однако судьи заняли сторону налогоплательщика, указав, что затраты на оплату названных услуг соответствуют критериям, предусмотренным статьей 252 НК РФ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Очень не любим мы, чего уж тут скрывать, настойку боярышника. Пить любим, а так — нет. А депутаты Госдумы ее так ненавидят, что аж кушать не могут. Необходимо, говорят, поднять акциз на настойку эту. Чтобы люди поменьше пили то, что пить не следует, а на сэкономленные деньги занялись, например, спортом. Или еще чем-нибудь государственно полезным. Но, естественно, у депутатов этих ничего не выйдет.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы