Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Суд защитил затраты на «минимизацию налога»

3 июня 2009   2385  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.03.09 № А56-55046/2007 признал, что расходы по оплате консультационных услуг по минимизации суммы земельного налога экономически обоснованы. Отметим, что, согласно договору, оплата производилась, только если разработанная консультантами система аргументов позволяла уменьшить налог на определенную сумму. Инспекторы настаивали на том, что результат не позволил компании достичь минимизации. Однако судьи заняли сторону налогоплательщика, указав, что затраты на оплату названных услуг соответствуют критериям, предусмотренным статьей 252 НК РФ.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Астрологи объявили год борьбы с серыми зарплатами»
Вы же в курсе, что государство вот уже второй год усиленно борется с серыми зарплатами? Да! И монетарными, и силовыми методами. Дают налоговые льготы и субсидии тем, кто обелился. А упрямцев — к ногтю.
Рассказывают, что руководству одного из отделов ФНС намекнули с заоблачных высей, что в его департаменте слабовато как-то идет борьба с серыми зарплатами. Идет, но слабовато. А на раскачку времени нет.
Чиновник стал думать, какой же фронт работ остался неохваченным? И понял — упрощенка с базой «доходы». Они же там расходы не учитывают, значит, и первички никакой нет. А раз первички нет, можно в любых схемах обвинить — не отвертятся.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы