Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Компания может амортизировать объект, выявленный при инвентаризации

1 августа 2008   2936  

Если компания в результате инвентаризации выявила основное средство, то, как полагают чиновники, она не должна его амортизировать (письма Минфина России от 18.03.08 № 3-03-06/1/198, от 15.02.08 № 03-03-06/1/98). Они объясняют это так.

В пункте 1 статьи 257 НК РФ указано, что если основное средство получено безвозмездно, то его первоначальная стоимость определяется как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ. А актив, оприходованный в результате инвентаризации, учитывается по другой норме-по пункту 20 статьи 250 НК РФ. Кроме того, по мнению чиновников, оприходование в результате инвентаризации нельзя приравнять к безвозмездному получению, так как отсутствует передающая сторона.

Однако эти утверждения можно оспорить. Согласно статье 257 НК РФ, чтобы иметь возможность амортизировать объект, он должен быть оценен в порядке, прописанном в пункте 8 статьи 250 НК РФ, то есть по рыночной стоимости. При этом не сказано, что доходы от этой операции должны быть учтены по данной норме. Имущество же, оприходованное в результате инвентаризации, определяется как раз по рыночной стоимости (п. 5 ст. 274 НК РФ). То есть в порядке, указанном в пункте 8 статьи 250 НК РФ.

Далее. Утверждение, что для безвозмездного получения нужна передающая сторона, безосновательно. Ведь в статье 257 НК РФ говорится именно о получении, а не о передаче. Главное, что в этой операции нет возмездности.

Заметим, что к аналогичным выводам приходят и некоторые суды (к примеру, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.07 № А33-8921/06-Ф02- 1794/07, от 11.08.06 № А33-26560/04- С3-Ф02-3935/06-С1). Ранее так же считал и сам Минфин России (письмо от 20.06.05 № 03-03-04/1/7).

Идеей поделилась Людмила КУРАСОВА, аудитор

 

ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ИДЕИ
Екатерина СЕРЕГИНА,
консультант отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:
- Оценка - 2 балла из 5. По моему мнению, следует придерживаться рекомендаций Минфина России, согласно которым основное средство, выявленное в результате инвентаризации, не амортизируется.

Андрей БРУСНИЦЫН, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
- Безопасность - 2 балла из 5. Для целей налогового учета статус безвозмездно полученного имущества и имущества, оприходованного в результате инвентаризации, различен. И их нельзя приравнивать.

Алексей АЛЕКСЕЕВ, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
- Моя оценка - 1 балл из 5. Инспекторы скорее всего будут использовать аргумент Минфина об отсутствии передающей стороны. Поэтому вопрос начисления амортизации придется решать уже в суде.

 

ИДЕИ ЭТОГО НОМЕРА ОЦЕНИВАЛИ:

Юрий ПОДПОРИН,
заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России
Екатерина СЕРЕГИНА, консультант отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России
Сергей ТАРАКАНОВ, заместитель начальника отдела Контрольного управления ФНС России
Андрей БРУСНИЦЫН, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса
Алексей АЛЕКСЕЕВ, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса
Александр СЕРГЕИЧЕВ, советник государственной гражданской службы 1-го класса
Мария ТОЛКАЧЕВА, советник государственной гражданской службы 2-го класса
Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы