Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Убыточный лизинг за счет займа – не схема

1 января 2008   3348  

Нерентабельность лизинга, приобретение предмета лизинга за счет займа от учредителя - эти обстоятельства ФНС в «дсп»-документах описывает как признаки схемы уклонения. Но Президиум ВАС РФ (постановление от 11.12.07 № 8734/07) в данном случае на стороне компаний и не считает описанные факты доказательством схемы.

Ситуация следующая. Компания «СПВ-лизинг» получила заем от единственного учредителя, купила на эти средства авто и передала их в лизинг. Но когда компания подала декларацию по НДС, инспекторы отказали в вычетах на том основании, что в операциях компании не было деловой цели. По мнению налоговиков, компания получала доход исключительно от возмещения НДС.

Свои слова инспекторы подтвердили экономическим анализом деятельности «СПВ-лизинга». Они посчитали, что чистый доход от лизинга составлял всего 4 процента (разница между 18 процентами за лизинг и 14 процентами по займу). А инфляция - от 7 до 8,5 процентов. Поэтому, сделали вывод налоговики, деятельность убыточна и компания не несла реальных затрат. Суды трех инстанций поддержали налоговиков.

Но Президиум ВАС РФ опроверг такой подход и отменил все судебные решения. Свою позицию суд аргументировал постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53, согласно которому обоснованность налоговой выгоды не может зависеть от способов привлечения капитала или от эффективности его использования.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы