Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Cудебная практика по аутстаффингу начала меняться в пользу компаний

1 декабря 2007   4263  

Невзирая на то, что за аутстаффинг с «упрощенцами» могут привлечь и к уголовной ответственности, новые постановления арбитражных судов свидетельствуют, что они начали смягчать позиции.

Так, в Мордовии инспекция доказывала, что «арендатор» персонала и исполнитель взаимозависимы, а сделки - мнимые. «Упрощенцы» были зарегистрированы по юрадресу «арендатора», у них не было собственных рабочих мест. А сделки были нерентабельны для заказчика. Однако суд счел, что взаимозависимость документально не подтверждена, довод о нерентабельности аутстаффинга не доказан. А мнимость сделок опровергается договорами, актами согласования цен на услуги, выполненных работ, платежными документами (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.07 № А39-1185/2007).

 

Инспекторы из Тверской области упирали на то, что сделки по предоставлению персонала имели иной экономический смысл и что кадровой деятельностью фактически занимались не «упрощенцы», а заказчик (это следовало из опроса работников). Однако суд указал, что одного опроса для подтверждения недостаточно. И принял аргументы компании, которая указала, что у нее нет собственной производственной базы (это подтверждают договоры аренды производственных мощностей) и она не может стабильно обеспечивать сотрудников работой в течение длительного времени. В пользу компании свидетельствовали еще два факта. Первый: помимо «упрощенцев», учрежденных руководителями «арендатора», услуги по предоставлению работников оказывала сторонняя специализированная организация. Второй: ранее у заказчика трудились только 48 работников, предоставленных «упрощенцами» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.07 № А66-1148/2007).

Компании из Мурманска победить помогло предоставление документов, которые доказывали: после заключения с «упрощенцем» договора о предоставлении персонала увеличился выпуск продукции (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.07 № А42-197/2007). Также не поддержал суд и кемеровских налоговиков (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.07 № Ф04-4584/2007(39332-А27-25)).

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы